Решение

Судья Антонова О.А. Дело № 33-10733

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Харлановой О.А.,

рассмотрев 14 июня 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Копыловой Наталии Евгеньевны на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года по делу по иску ТСЖ «Мечта» к Копыловой Наталии Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя ТСЖ «Мечта» Лихотниковой Е.П. по доводам кассационной жалобы,

установила:

ТСЖ «Мечта» обратилось в суд с иском к Копыловой Н.Е. с учетом уточненных требований о взыскании задолженности в размере 62361,29 руб., расходов по уплате госпошлины - 2070,83 руб., указав, что ответчице на праве собственности принадлежит жилое помещение адресу: <адрес>, от оплаты жилищно-коммунальных услуг она уклоняется, в связи с чем с 01.06.2010 года по 31.01.2011 года включительно образовалась задолженность в размере 62361,29 руб.

Ответчица Копылова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Решением суда с Копыловой Н.Е. в пользу ТСЖ «Мечта» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2008 года по 31.03.2011г. в сумме 62361,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2070,83 руб., всего - 64432,12 руб.

В кассационной жалобе Копылова Н.Е. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что Копылова Н.Е. является собственником указанного выше жилого помещения и членом ТСЖ «Мечта».

Общая задолженность ответчицы за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги с 01.06.2010 года по 31.01.2011 года включительно составила 62361,29 руб.

Поскольку свои обязательства по ежемесячным платежам за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги она не выполняла, в связи с чем образовалась указанная задолженность, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении требований ТСЖ «Мечта».

Доводы кассационной жалобы о неправильности произведенного расчета не могут быть приняты во внимание, т.к. таких доказательств ответчица суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Другие доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании закона и не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Лыткаринского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Копыловой Наталии Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: