Решение

Судья Юдина О.Н. Дело № 33-13224

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

с участием прокурора: Коханка К.В.,

при секретаре: Баранове А.Ю.,

рассмотрев 09 июня 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прохоренковой Елены Александровны на решение Каширского городского суда Московской области от 20 апреля 2011 года по делу по иску Прохоренковой Веры Федоровны к Прохоренковой Елене Александровне о выселении,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц, заключение прокурора Коханка К.В., полагавшей решение суда оставлению без изменения,

установила:

Прохоренкова В.Ф. обратилась в суд с иском к Прохоренковой Е.А. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что на основании решения Каширского городского суда от 15 октября 2010 года ей принадлежит 1/2 доля спорного жилого дома. Прохоренков И.И. и Анискова М.И. являются собственниками каждый по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Прохоренкова В.Ф., Прохоренков И.И. и его несовершеннолетняя дочь зарегистрированы и проживают в этом жилом помещении. Также в доме проживает супруга сына Прохоренкова И.И. - Прохоренкова Е.А., которая не имеет регистрации в доме и вселена без согласия собственников. Сын Прохоренков И.И. получил от нее и от отца - Прохоренкова И.Л. временное разрешение на проживание в доме ответчицы, но впоследствии они заняли большую часть дома, оттеснив их в комнату площадью 7,5 кв.м.

Прохоренкова Е.А. иск не признала, ссылаясь на то, что на законных основаниях вселена в спорный дом с согласия отца Прохоренкова И.И. - Прохоренкова И.Л. и с согласия матери Прохоренковой В.Ф., проживает в этом доме с Прохоренковым И.И. и их дочерью с марта 2000 года. Она имела временную регистрацию по месту пребывания в этом доме с согласия родителей супруга Прохоренковых, регистрация не продлевалась из-за отсутствия надобности в ней. В настоящее время не имеет постоянной регистрации по месту жительства в спорном доме, так как не получено согласия истца и третьего лица Анисковой М.И. Прохоренков И.И. также является собственником спорного дома в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, и пользуется такими же правами, как и истец. Она, как супруга Прохоренкова И.И., является полноправным членом его семьи, имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками.

Третье лицо Анискова М.И. представила письменное заявление, в котором иск Прохоренковой В.Ф. поддержала.

Решением суда исковые требования Прохоренковой В.Ф. удовлетворены.

В кассационной жалобе Прохоренкова Е.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Каширского городского суда Московской области от 15 октября 2010 года за Прохоренковой В.Ф. признано право собственности на 1/2 долю, за Прохоренковым И.И. и Анисковой М.И. признано право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Данный дом являлся совместно нажитым в период брака имуществом Прохоренкова И.Л. и Прохоренковой В.Ф.

Прохоренкова В.Ф. после смерти супруга Прохоренкова И.Л. в установленном законом порядке отказалась в пользу детей Прохоренкова И.И. и Анисковой М.И. от причитающейся ей в порядке наследования по закону доли в спорном жилом доме.

Согласно домовой книге в доме постоянную регистрацию по месту жительства имеют: Прохоренкова В.Ф., Прохоренков И.И. и их с ответчицей Прохоренковой Е.А. дочь Прохоренкова А.

Макеева Е.А. (Прохоренкова) была зарегистрирована временно в данном жилом помещении по месту пребывания в период с 11.09.2001 г. до 11.03.2002 г. и с 24.03.2003 года до 20.03.2004 года с согласия прежнего собственника Прохоренкова И.Л. и его супруги Прохоренковой В.Ф.

Прохоренкова Е.А. имеет постоянную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в г. Ожерелье. Спорное жилое помещение не является ее единственным и постоянным местом жительства.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что собственники жилого дома не давали согласия на постоянное проживание ответчицы в доме.

Доводы ответчицы о том, что она вправе проживать в доме, поскольку ее супруг Прохоренков И.И. является сособственником дома, не основаны на законе, т.к. для вселения ответчицы необходимо согласие всех сособственников дома, которое не давали ни прежние собственники Прохоренкова В.Ф. и Прохоренков И.Л., ни их наследники.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверялись судом в ходе рассмотрения дела, и обоснованно, по мотивам, изложенным в мотивировочной части решения, отклонены судом как не основанные на законе.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Каширского городского суда Московской области от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Прохоренковой Елены Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: