Решение

Судья Грачева Н.Н. Дело № 33-13026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Брыкова И.И., Алибердовой Н.А.,

при секретаре: Арове Р.И.,

рассмотрев 07 июня 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Гудиловой Светланы Львовны на определение Ступинского городского суда Московской области от 27 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Гудиловой Светланы Львовны о замене ответчика по делу по иску Николаевского Николая Михайловича к Сафонову Сергею Сергеевичу, Сафоновой (Гудиловой) Светлане Львовне о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

определением Ступинского городского суда Московской области от 24.12.2008г. утверждено мировое соглашение по делу по иску Николаевского Н.М. к Сафонову С.С. и Сафоновой (Гудиловой) С.Л. о компенсации морального вреда между Николаевским Н.М. и Гудиловой С.Л. по которому она, действовала в интересах своего сына Сафонова С.С., признанного виновным в смерти Николаевского В.Н. (сына Николаевского Н.М.) приговором Ступинского городского суда Московской области от 10.09.2008г. Сафонов С.С. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. в УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет., ответчица обязалась выплатить в пользу Николаевского Н.М. сумму 50000 руб. в срок до 01.07.2010г.

днако не исполнила условия мирового соглашения до настоящего времени, ссылаясь на то, что не работает, на иждивении имеет ребенка в возрасте 2-х лет, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет дочь в возрасте 13 лет, алименты на содержание которой не получает, находится на иждивении мужа, другой материальной помощи ни от кого не получает. Считает, что необходимо заменить ответчика на Сафонова С.С, который в настоящее время отбывает наказание и получает заработную плату. Кроме того, в своем заявлении Гудилова С.Л. просит взыскивать не 50000руб., а 40000руб, при этом она не выплачивала в пользу Николаевского сумм в погашение долга.

Гудилова С.Л. обратилась в суд с заявлением о замене ответчика на Сафонова С.С., так как она до настоящего времени не исполнила условия мирового соглашения, в связи с тем что не работает, на иждивении имеет ребенка в возрасте 2-х лет, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет дочь в возрасте 13 лет, алименты на содержание которой не получает, находится на иждивении мужа, другой материальной помощи ни от кого не получает. Сафонова С.С. в настоящее время отбывает наказание и получает заработную плату. Кроме того, в своем заявлении Гудилова С.Л. просит взыскивать не 50000 руб., а 40000 руб.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 27 января 201 года Гудиловой С.Л. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Гудилова С.Л. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Гудиловой С.Л. о замене ответчика, суд обоснованно исходил из того, что, предъявляя в суд заявление о замене ответчика и о выплате вместо 50000 руб. 40000руб., Гудилова С.Л. фактически изменяет условия мирового соглашения, что недопустимо; кроме того, Николаевский Н.М. не согласен на замену ответчика.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Ступинского городского суда Московской области от 27 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Гудиловой Светланы Львовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: