Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 21 июня 2011 г.

Московский областной суд

Судья Попова Н.А. Дело № 33-13689

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Харлановой О.А.,

рассмотрев 14 июня 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Заяц Александра Анатольевича на определение Ногинского городского суда Московской области от 27 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Заяц Александра Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ногинского городского суда от 18 февраля 2011 года,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

решением Ногинского городского суда от 18 февраля 2011 года удовлетворен иск Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «198 квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации к Заяц Е.Н., Заяц А.А. о признании договора найма служебного жилого помещения расторгнутым, признании прекратившими право пользования жилым помещением в закрытом военном городке и выселении.

На данное решение суда Заяц А.А. поданы кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на то, что решение суда в окончательной форме он получил 9 марта 2011 года.

Определением Ногинского городского суда от 27 апреля 2011 года Заяц А.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба возвращена.

В частной жалобе Заяц А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Заяц А.А. в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что решение суда в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2011 года, тогда как кассационная жалоба подана с нарушением установленного законом десятидневного срока.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение в окончательной форме изготовлено судом 24 февраля 2011 года, однако, согласно справочному листу, дело сдано в канцелярию 9 марта 2011 года.

Поскольку дело сдано в канцелярию только 9 марта 2011 года, судебная коллегия находит обоснованными доводы Заяц А.А. о том, что он не мог раньше этого срока получить решение суда в окончательной форме.

То обстоятельство, что его представитель отозвал краткую кассационную жалобу, не имеет юридического значения для решения вопроса о восстановлении Заяц А.А. пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В связи с тем, что определение суда постановлено с нарушением процессуального права, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу, восстановить Заяц А.А. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ногинского городского суда Московской области от 27 апреля 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Заяц Александру Анатольевичу пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Ногинского городского суда от 18 февраля 2011 года.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: