Решение

Судья Орская Т.А. Дело № 33-13190

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

при секретаре: Баранове А.Ю.,

рассмотрев 09 июня 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Волосовец Аркадия Леонидовича на определение Одинцовского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску АК СБ РФ в лице филиала Московского банка Сбербанка России к Волосовец Аркадию Леонидовичу, Тихонову Сергею Владимировичу, ООО «АГИС СТАЛЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

АК СБ РФ в лице филиала Московского банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Волосовец А.Л., Тихонову С.В., ООО «АГИС СТАЛЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года гражданское дело направлено по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе Волосовец А.Л. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, суд исходил из того, что оно принято Одинцовским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, т.к. ни один из ответчиков не находится на территории Одинцовского района.

С выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги следует, что Волосовец А.Л. на момент подачи иска проживал и был зарегистрирован с 25 марта 2009 года на территории Одинцовского района по адресу: <адрес> (л.д. 42), в связи с чем определением Солнцевского городского суда г. Москвы от 02 марта 2001 года дело передано по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области (л.д. 59).

По адресу: <адрес>, он был зарегистрирован 29 марта 2011 года (л.д.73), то есть после подачи Сбербанком России искового заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку один из ответчиков - Волосовец А.Л. - на момент подачи иска проживал в Одинцовском районе, данное дело подсудно Одинцовскому городскому суду.

В силу положений части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением процессуального права, а дело - направлению для рассмотрения в Одинцовский городской суд.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: