Решение

Судья: Самсонова А.О. дело № 33-13096

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.,

судей: Хугаева А.Г., Лихачевой И.А.,

при секретаре: Наумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года частную жалобу Лунева Кирилла Александровича на определение Электростальского городского суда Московской области от 29 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Лунева К.А. об обращении взыскания на имущество должника,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Электростальского городского суда от 25.06.2010 г. о взыскании с ЗАО «Инвест-Эл» и Белавина М.В. задолженности по договорам займа, заключенным ЗАО «Инвест-Эл» с Трофименко Д.А., Луневым К.А. и Ворониным В.П., в общей сумме более 85 миллионов рублей. В пользу заявителя Лунева К.А. взыскано 42592699,00 рублей.

28.01.2011 года ОСП по г.о. Электросталь УФССП по МО возбуждено исполнительное производство № 693/11/42/46 в отношении должника ЗАО «Инвест-Эл».

Лунев К.А. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на сумму 42592699,00 рублей задолженности ЗАО «Инвест-Эл» перед ним на находящееся в залоге у залогодержателя ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» на основании Договора об ипотеке между ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и ЗАО «Инвест-Эл» № 080527/0289434/т от 09 июня 2008 года имущество должника ЗАО «Инвест-Эл» на сумму 1043203411,90 рублей.

Определением от 29.04.2011г. судом отказано в удовлетворении заявления Лунева К.А. об обращении взыскания на имущество должника.

В частной жалобе Лунев К.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Так согласно ст. 18.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.10 года в отношении ЗАО «Инвест-Эл» была введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.11 года требования ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» были включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Инвест-Эл».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.11г. были включены в реестр требований кредиторов требования заявителя Лунева К. А.

Также судом верно указано, что требования взыскателя Лунева К.А., не являющегося залогодержателем, противоречат требованиям закона и влекут нарушение прав и законных интересов залогодержателя, соответственно, и должника в рамках исполнения обязательств по договору залога.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего гражданско-процессуального законодательства, отказал в обращении взыскания на имущество должника.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Электростальского городского суда Московской области от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева Кирилла Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи