Решение

Судья: Феофанова Л.Ф. дело № 33-12897

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.,

судей: Хугаева А.Г., Лихачевой И.А.,

при секретаре Наумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу Куфельдта Сергея Юрьевича на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 24 февраля 2011 года по делу по иску ГУВД по Московской области к Куфельдту Сергею Юрьевичу о возмещении материального ущерба,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

объяснения представителя ГУВД по МО - Ворониной А.С.,

у с т а н о в и л а :

ГУВД по Московской области обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба.

Свои требования истец мотивировал тем, что Колюшеву А.Е. при исполнении служебных обязанностей были причинены тяжкие телесные повреждения в результате преступления, совершенного ответчиком. Данные повреждения исключали дальнейшее прохождение службы, вследствие чего Колюшев А.Е. был уволен. Ссылаясь на произведенные денежные выплаты, в связи с увольнением Колюшева А.Е. по соответствующему основанию, истец обратился в суд с настоящим иском. Просил взыскать с ответчика, как причинителя вреда, выплаченные Колюшеву А.Е.суммы.

Ответчик, отбывающий наказание, связанное с лишением свободы, в судебное заседание не явился. Допрошенный по поручению иск не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Куфельдт С.Ю. ставит вопрос об отмене постановленного решения.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Судом установлено, что приговором суда от 13.04.2009г., вступившим в законную силу, Куфельдт С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Установлено, что допущенные нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем мотоцикла Куфельдтом С.Ю. находятся в прямой причинной связи с наездом на Колюшева А.Е., исполнявшим служебные обязанности, и наступившими последствиями.

Данные обстоятельства установлены приговором суда, вступившим в законную силу, и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию и установлению.

Колюшев А.Е. освидетельствован Военно-врачебной комиссией, на основании заключения которой, он уволен из органов внутренних дел в связи с невозможностью исполнять служебные обязанности по состоянию здоровья.

Истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе ст. 29 Закона «О милиции», Инструкции «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотрудника органов внутренних дел или его близких», Колюшеву А.Е. выплачены единовременные пособия, денежные компенсации и иные выплаты, предусмотренные законом. Расчет и размер выплаченных сумм подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал в порядке регресса выплаченные истцом суммы, которые в силу указанных выше норм материального права подлежат возмещению за счет виновного лица.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются, поскольку приговором суда с Куфельдта С.Ю. взыскана только компенсация морального вреда. Вопрос о возмещении ущерба судом при вынесении приговора не решался. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, кассационная жалобы не содержит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серебряно-Прудского районного суда от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Куфельдта Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи