Решение

Судья Мизюлин Е.В. Дело № 33-13207

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шинкаревой Л.Н., Колесник Н.А.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года частную жалобу Шатайло В.Н. на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Шатайло В.Н. обратился в суд с иском к ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства Российской академии сельскохозяйственных наук о признании недействительным приказа о внесении изменений в штатное расписание, признании факта дискриминации по профессиональному уровню, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 года в принятии искового заявления отказано.

Не соглашаясь с определением судьи, Шатайло В.Н. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, суд обоснованно исходил из того, что в оспариваемом приказе № 448-к от 31.12.2010г. не ставится вопрос об увольнении Шатайло В.Н.. Указанным приказом внесены изменения в штатное расписание ответчика, данные действия относятся к ведению хозяйственной деятельности организации и не затрагивают прав, свобод или законных интересов гражданина. Шатайло В.Н. продолжает осуществлять трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором.

Поскольку факт дискриминации и причинения морального вреда истец связывает именно с приказом № 448-к от 31.10.2011г., то вывод судьи о наличии оснований, позволяющих отказать в принятии искового заявления, является обоснованным.

Судебная коллегия находит, что действия судьи при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству являются правильными. Определение постановлено в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Подольского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи