Решение

Дело № 33-1884

Судья Амельчева И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего Кочергиной Н.А.,

судей: Ковешниковой Е.А., Баранова В.В.,

при секретаре Мудрецовой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2011 года частную жалобу Анфиногеновой Е.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 апреля 2011 года по материалу по иску Афиногеновой Е.А. к ГУ «Тамбовская лаборатория судебных экспертиз» о признании незаконным заключения эксперта

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анфиногенова Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ «Тамбовская лаборатория судебных экспертиз» о признании незаконным заключения эксперта по делу об административном правонарушении в отношении Гришина А.Н.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 апреля 2011 года в принятии заявления Анфиногеновой Е.А. к ГУ «Тамбовская лаборатория судебных экспертиз» о признании незаконным заключения эксперта отказано.

В частной жалобе Анфиногенова Е.А. просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что определение является незаконным, необоснованным и не мотивированным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Анфиногенову Е.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в том случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Из текста заявления следует, что заявитель просит признать незаконным заключение автотехнической экспертизы, которое являлось доказательством при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Результат оценки данного доказательства был отражен судьей в определении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов судьи, другие доказательства отвергнуты судьей, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Выводы суда основаны на нормах процессуального права, приведенных в определении, полно мотивированы и получили правильную правовую оценку в определении.

Руководствуясь ст.ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Анфиногеновой Е.А.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья Кочергина Н.А.