Решение

Судья Сивков В.П.

Дело № 22-1333

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Васильева В.Ю.

Судей Коломникова О.А., Стародубова В.В.

При секретаре: Литовченко О.В.

рассмотрев кассационное представление и.о. прокурора г.Мичуринска Тамбовской области Черникова А.А. и кассационную жалобу осужденного Жукова В.С. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 апреля 2011 года в отношении

Жукова В.С., *** года рождения, уроженца ***, проживающего: ***, судимого:

***

***

***

которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции 7.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., мнение адвоката Сивохиной С.А., просившей снизить размер назначенного Жукову В.С. наказания, мнение прокурора Земцова А.И., так же предлагавшего изменить судебное решение, снизив размер наказания, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Жуков В.С. признан виновным в покушении на грабеж, совершенный при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное разбирательство. Ссылаясь на то, что в действиях Жукова В.С. имеется опасный рецидив преступлений, считает, что суд не учел данное обстоятельство в качестве отягчающего при назначении ему наказания. Вследствие этого, находит назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким.

В дополнительном кассационном представлении прокурор так же просил отменить приговор суда, обратив внимание на то, что судом при назначении Жукову В.С. наказания не учтена его явка с повинной, а именно его письменное объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления, которое было дано до возбуждения уголовного дела в отношении него.

В кассационной жалобе Жуков В.С. просит снизить назначенное ему наказание. Считает, что суд при назначении ему наказания не учел его явку с повинной, положительную характеристику, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, а так же то, что дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего изменить судебное решение, судебная коллегия, полагает, что оно подлежит изменению в части назначенного Жукову В.С. наказания.

Фактические обстоятельства судом установлены полно и верно.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, не допущено.

Наказание Жукову В.С. в виде реального лишения свободы назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности, положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, назначая Жукову В.С. наказание, суд не учел наличие в деле его объяснения (л.д.11), согласно которому он 28 января 2011 года, до возбуждения уголовного дела 31.01.2011 года, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым явившись с повинной.

При таких обстоятельствах, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Что касается доводов кассационного представления о том, что суд при назначении наказания не учел наличие у Жукова В.С. рецидива преступлений, то с ним нет оснований согласиться, так как суд учитывал в приговоре наличие у осужденного непогашенных судимостей, назначив ему наказание не ниже предела, установленного ч.2 ст.68 УК РФ, вследствие чего отсутствие ссылки на данную норму Закона, носит формальный характер.

Не может Судебная коллегия принять во внимание и довод защитника о том, что Жуков В.С. частично возместил причиненный потерпевшей ущерб, возвратив ей похищенное, так как, в данном случае, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что он сразу же после завладения похищенным имуществом был задержан с ним.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 апреля 2011 года в отношении Жукова В.С., изменить.

Снизить назначенное Жукову В.С. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции 7.03.2011 года) до 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 апреля 2011 года в отношении Жукова В.С., оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: