Решение

Судья Ласко О.Л. Дело № 22-1211

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Латушкина В.Ю. и Арутюняна В.С.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Илинича В.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 11 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Илинича В.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 15 апреля 2010 года удовлетворено частично, действия Илинича В.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ларина Н.В., мнение прокурора Лукинова М.Л., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Илинич В.В. просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что внесение федеральным законом от 7 марта 2011 года изменений в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ должно повлечь назначенное ему приговором наказание. Указывает на отсутствие в отношении его рецидива преступлений в связи с погашением на момент пересмотра приговора предыдущей судимости. Полагает, что с учетом обстоятельств дела, а также данным о его личности имеются основания для удовлетворения его ходатайства в части снижения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в уголовный закон изменениями, пересмотрел приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 15 апреля 2010 года в отношении Илинича, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Предусмотренных законом оснований к снижению осужденному наказания суд не усмотрел обоснованно.

Само по себе исключение из санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ нижнего предела одного из видов наказаний, не связанных с лишением свободы, основанием для снижения осужденному к наказанию в виде лишения свободы Илиничу не является.

Наказание осужденному назначено с учетом всех установленных приговором суда обстоятельств.

Поскольку на момент совершения преступления предыдущие судимости Илинича погашены не были, их погашение на момент пересмотра приговора не является основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены постановления не имеется.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 11 апреля 2011 года о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 15 апреля 2010 года в отношении Илинича В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: судья Н.В. Ларин