ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-1654/2011 г.

Судья Аристова Н.В.

Докладчик Жукова Н.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 г. с удебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Жуковой Н.Н. и Михалевой О.В.

при секретаре Андреевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по кассационной жалобе истицы Безрукавниковой Антонины Павловны на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 25 апреля 2011 года, которым постановлено:

В иске Безрукавниковой Антонине Павловне к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возмещении морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Безрукавникова А.П. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возмещении морального вреда.

Свои требования истица обосновывала тем, что по вине сотрудника почты Никитиной Е.Н., которая написала на конвертах резолюцию, что адресат от получения корреспонденции отказался, истица не получила заказные письма, направленные на ее имя из Октябрьского районного суда, в результате чего, дело по заявлению истицы о восстановлении срока на обжалование решения было рассмотрено в ее отсутствие, что лишило ее права на судебную защиту. В связи с изложенным, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истце Безрукавникова А.П. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Мещерякова Ж.В. иск не признала, ссылаясь на то, что работниками ФГУП «Почта России» при исполнении обязанностей по доставке почтовой корреспонденции Безрукавниковой А.П. не было допущено неправомерных действий, влекущих за собой причинение физических или нравственных страданий истице. Доставка заказных писем адресату Безрукавниковой А.П. была осуществлена в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 г.

Третье лицо Никитина Е.Н. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе истица Безрукавникова А.П. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав Безрукавникову А.П., поддержавшую доводы жалобы, представителя ФГУП «Почта России» Мещерякову Ж.В., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно инструкции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.12.2010 N 270 "О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде", судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Приложения № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в почтовом ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Процедура вручения регистрируемых почтовых отправлений, к которым относится отправление разряда «Судебное», установлена п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221. Она предусматривает направление адресату извещения о поступившей корреспонденции; при неявке адресата за ней в течение 5 дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям на основании п. 36 Правил, в том числе при отказе адресата (его законного представителя) от их получения.

Адресат (его законный представитель) имеет право отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода, сделав отметку об этом на почтовом отправлении или извещении. Если адресат (его законный представитель) отказывается сделать такую отметку, ее делает почтовый работник ( п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221).

В соответствии с п. 3.5 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" в случае, если адресат отказался получить заказное письмо или бандероль разряда "Судебное", доставляющий работник почтовой связи должен зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении.

В силу пунктов 3.4 и 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Выполнение этих требований будет свидетельствовать о том, что судом и органом почтовой связи были приняты все зависящие от них меры по направлению и надлежащему вручению лицу корреспонденции разряда «Судебное».

Судом установлено, что 11.08.2010 года и 18.08.2010 года в отделение почтовой связи № 43 Липецкого почтамта поступило два заказных письма из разряда «Судебное» № 39891027264849 и № 39891027366604, адресованные Безрукавниковой А.П., с указанием адреса: г.Липецк, ул.Титова, д.9\1, кв.5.

Согласно данным электронной программы «Отслеживание регистрируемых почтовых отправлений» ИВЦ ОАСУ РПО данные письма не были вручены адресату в связи с его отсутствием, хранились в отделении почтой связи в течение 7 дней, после возвращены отправителю в Октябрьский районный суд.

Действительно, как следует из объяснений почтальона Никитиной Е.Н., она сделала отметку на одном из писем об отказе адреса от получения корреспонденции, не проверив личность лица, которое по указанному в корреспонденции адресу отказалось от получения заказных писем. Однако оба письма из разряда «Судебное», поступившие на почтовое отделение 11.08.2010 года и 18.08.2010 года, она дважды пыталась вручить лично адресату, но не смогла ввиду или отказа или отсутствия адресата, после чего оставляла извещение о возможности получения этих писем на почте.

Суд правильно расценил указанные действия почтальона, соответствующими положению пункта 35 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных постановлением Правительства РФ N 221 от 15.04.2005 г., и п.п. 3.2 и 3.3 приложения к Приказу ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 г. "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поскольку действующим законодательством иного порядка доставки заказных писем при отсутствии адресата дома, кроме как оставление извещения в почтовом ящике не предусмотрено.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 указанного Постановления установлено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, предусмотренные законом.

Статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих, что в результате незаконных действий ФГУП «Почта России» ей были причинены нравственные, физические страдания, нарушены ее личные неимущественные права, либо другие ее нематериальные блага.

Доводы жалобы о том, что адресу, по которому направлялась корреспонденция, проживает дочь истицы, которая знала, что на имя матери должны поступить письма из суда, а потому она не могла отказаться от получения извещения, основан лишь на предположениях и не может повлечь отмену решения, поскольку сама истица не оспаривала, что по указанному адресу не проживает, и получить сама корреспонденцию не могла.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству. Основания для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360- 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Правобережного районного суда г.Липецка от 25 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истицы Безрукавниковой Антонины Павловны– без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна Судья

Секретарь