Решение

Судья Бардин М.Ю. Дело № 33-2534/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Терещенко А.А., Филиповой И.В.

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2011 года частную жалобу Омарова С.М. на определение Истринского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года о разъяснении решения суда по делу по иску Сейфуллаевой Маисы Эмировны к Омарову Алиму Магомедовичу о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения Омарова А.М. и его представителя по ордеру, представителя Сейфуллаевой М.Э. на основании доверенности,

УСТАНОВИЛА:

23 января 2008 года Истринским городским судом вынесено решение по делу по иску Сейфуллаевой М.Э. к Омарову А.М. о признании права собственности.

Омаров С.М. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, а именно: к какой их двух указанных долей относится слово «отказать».

Суд постановил определение, которым в удовлетворении заявления Омарова С.М. отказано.

В частной жалобе Омаров С.М. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно положениям ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Как усматривается из материалов гражданского дела, указанное решение суда от 23 января 2008 года составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, подробно мотивировано, изложено в ясной и доступной для понимания форме.

При вынесении определения, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и им дана надлежащая правовая оценка.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным, а потому не может быть отменено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: