Решение

Судья: Кулагина И.Ю. Дело: № 33-13018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Шипиловой Т.А., Меншутиной Е.Л.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев 07 июня 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Нигматулина М.И.

на определение Щелковского городского суда Московской области от 14 марта 2011 г. об отказе в принятии кассационной жалобы

по делу по иску Горчицы Г.И. к ПКЗИЖ «Гвардейский» о признании недействительными решений заседания общего собрания ПКЗИЖ «Гвардейский», признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, свидетельств, подтверждающих внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя Нигматулина М.И.- Яновской И.С., представителя Горчицы Г.И.-Шкуратова Д.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Нигматулин М.И. обратился с кассационной жалобой на решение суда от 27 октября 2010 года по делу по иску Горчицы Г.И. к ПКЗИЖ «Гвардейский» о признании недействительным решения группы лиц, оформленного в виде протокола заседания правления ПКЗИЖ «Гвардейский» от 30 мая 2010 года.

Определением суда от 08 ноября 2010 года в принятии кассационной жалобы отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2011 года, определение Щелковского городского суда от 08 ноября 2010 года отменено, дело возвращено с передачей вопроса на новое рассмотрение.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 14 марта 2011 г. отказано в принятии кассационной жалобы.

В частной жалобе Нигматулин М.И. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Исходя из разъяснений данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии кассационной жалобы, поскольку Нигматулин М.И. не является лицом, участвующим в данном деле и его субъективные права не нарушены.

Судом также правомерно указано на то, что он не лишен права обращаться с самостоятельными требованиями в общем порядке.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и основаны на неправильном толковании норм права.

Определение суда первой инстанции об отказе в принятии кассационной жалобы законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 14 марта 2011 г. об отказе в принятии кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Нигматулина М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: