Решение

Судья: Кичина Т.В. Дело: № 33-12868

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Шипиловой Т.А., Меншутиной Е.Л.,

при секретаре Ляхович Е.И.

рассмотрев 07 июня 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Давыдова Ф.А.

на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 г. об отказе в восстановлении процессуального срока

по делу по иску Давыдова Ф.А. к ООО «Инвестстрой» об устранении нарушений прав и свобод на оформление межевого плана земельного участка,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения Давыдова Ф.А.

УСТАНОВИЛА:

19 января 2011 года по делу по иску Давыдова Ф.А. к ООО «Инвестстрой» об устранении нарушений прав и свобод на оформление межевого плана земельного участка вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Давыдова Ф.А. отказано.

Давыдов Ф.А. подал кассационную жалобу на решение и ходатайствовал о восстановлении срока на ее подачу, указав, что процессуальный срок был им пропущен в связи с тем, что он вынужден был обращаться в ряд организаций об изменении границ земельного участка.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 г. в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе Давыдов Ф.А. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Давыдову Ф.А., суд исходил из того, что срок им пропущен без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение от 19 января 2011 года изготовлено 24 января 2011 г., копия решения получена Давыдовым Ф.А. 26 января 2011 года.

Вместе с тем, судом не принято во внимание то, что заявитель преклонного возраста (79 лет), является инвалидом 2 группы ВОВ, а также то, что ему не был ясен порядок подачи кассационной жалобы, в связи с чем жалоба была направлена им в Московский областной суд, а затем перенаправлена в адрес районного суда.

При таких обстоятельствах вывод суда о неуважительности причин пропуска процессуального срока нельзя признать правильным.

Определение суда от 04 апреля 2011 года следует отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, признав, что срок пропущен заявителем по уважительной причине.

Дело подлежит направлению в Наро-Фоминский суд для выполнения судом требований ст. 343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 г. об отказе в восстановлении процессуального срока отменить.

Восстановить Давыдову Ф.А. срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 19 января 2011 года.

Дело направить в Наро-Фоминский суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий судья:

Судьи: