Решение

Судья: Уварова И.А. Дело № 33-13576

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Шиян Л.Н., Беляева Р.В.,

при секретаре Гутаускайте Т.Р.,

рассмотрев в судебном заседании от 14 июня 2011 г. частную жалобу ОСАО “Ингосстрах” на определение Раменского городского суда Московской области от 11 февраля 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Раменского городского суда от 30 ноября 2010 г.,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения представителя ОСАО “Ингосстрах” Стороженко В.Е., Михеевой Г.В., Ижерского В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда от 30 ноября 2010 г. частично удовлетворены исковые требования Михеевой Г.В. о возмещении ущерба, причинённого ДТП.

Не согласившись с указанным решением, ответчик – ОСАО “Ингосстрах” подало краткую кассационную жалобу, поступившую в суд 30 ноября 2010 г.

Определением судьи Раменского суда от 30 ноября 2010 г. кассационная жалоба была оставлена без движения и истцу в срок до 24 декабря 2010 г. было предложено устранить недостатки кассационной жалобы (л.д.69).

Определением судьи Раменского городского суда от 29 декабря 2010 г. кассационная жалоба была возвращена заявителю (л.д.71).

12 января 2011 г. в Раменский городской суд поступила кассационная жалоба ОСАО “Ингосстрах” и одновременно заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Определением Раменского городского суда Московской области от 11 февраля 2011 г. в удовлетворении заявления ОСАО “Ингосстрах” о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Раменского городского суда от 30 ноября 2010 г. отказано.

Не согласившись с определением суда от 11 февраля 2011 г. ОСАО “Ингосстрах” в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что определение об оставлении краткой кассационной жалобы без движения на срок до 24 декабря 2010 г. поступило в адрес кассатора только 27 декабря 2010 г., ОСАО «Ингосстрах» было лишено возможности представить в адрес суда доказательства в подтверждение этого обстоятельства, поскольку не было уведомлено о судебном заседании 11 февраля 2011 г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая ОСАО “Ингосстрах” в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Раменского городского суда от 30 ноября 2010 г., суд руководствовался ст. 338 ГПК РФ и исходил из того, что доказательств получения кассатором определения об оставлении кассационной жалобы без движения 27 декабря 2010 г. суду представлено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, так как в силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, копия определения об оставлении кассационной жалобы ОСАО “Ингосстрах” без движения от 30 ноября 2010 г. было направлено в адрес кассатора только 15 декабря 2010 г., согласно штампу входящей корреспонденции экспедиции ОСАО “Ингосстрах” копия указанного определения ОСАО «Ингосстрах» была получена 27 декабря 2010 г., то есть установленный судьёй срок для устранения недостатков был пропущен по уважительной причине.

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства получения ОСАО «Ингосстрах» уведомления о рассмотрении его заявления о восстановлении срока 11 февраля 2011 г.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 112 ГПК РФ имеются основания для восстановления ОСАО “Ингосстрах” срока на подачу кассационной жалобы на решение Раменского городского суда от 30 ноября 2010 г., в связи с чем определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении этого срока не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

При этом судебная коллегия считает возможным в соответствии с абз.4 ст. 374 ГПК РФ разрешить вопрос по существу и восстановить кассатору пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Раменского городского суда от 30 ноября 2010 г.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 11 февраля 2011 г. отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Восстановить ОСАО “Ингосстрах” срок на подачу кассационной жалобы на решение Раменского городского суда от 30 ноября 2010 г. Направить дело в Раменский городской суд для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи