Решение

Судья: Кукушкина Л.Н. Дело № 33-13306

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Беляева Р.В., Брыкова И.И.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 09 июня 2011 г. частную жалобу Гаврилова Владимира Борисовича на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления Гаврилова Владимира Борисовича о рассрочке исполнения решения суда от 23 декабря 2010 г.,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от 23 декабря 2010 г. был частично удовлетворён иск Ткачева А.П. к Гаврилову В.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку платежа, с ответчика была взыскана основная сумма долга по договору займа от 17 декабря 2004 г. и расписке от 04 августа 2010 г. в размере 70000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1717 руб.92 коп. и расходы по оплате госпошлине в сумме 2351 руб. 54 коп., всего 74069 руб. 46 коп.

28 марта 2011 г. от Гаврилова В.Б. поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и определении ежемесячных выплат в размере 5 000 руб.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 г. в удовлетворении заявления Гаврилова В.Б. о рассрочке исполнения решения суда отказано.

Гаврилов В.Б., не согласившись с указанным определением, в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявитель просил рассрочить исполнение решения суда, ссылаясь на то, что он имеет заработок 11500 руб., на его содержании находится ребёнок, который обучается на 5-ом курсе очного платного отделения юридического факультета Покровского филиала Московского государственного гуманитарного университета им.М.А.Шолохова, иных источников дохода он не имеет.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что Гавриловым В.Б. не представлены доказательства, указывающие на необходимость предоставления рассрочки испол­нения решения суда, в частности, подтверждающие его тяжелое материальное положение, которое не позволяло бы произвести погашение взысканной суммы единовременно, а также наличие других уважительных причин, которые являлись бы основанием для предоставления рассрочки исполнения решения. При этом суд правомерно принял во внимание то, что долговые обязательства возникли между сторонами ещё в 2004 г., ответчик длительное время уклонялся от возврата долга.

При таких обстоятельствах суд, исходя из баланса интересов сторон, правомерно оставил без удовлетворения заявление Гаврилова В.Б.

Определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства, является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Гаврилова В.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи