Решение

Судья Галанова С.Б. Дело № 33-12516/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Филиповой И.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу ООО «Центр информационных технологий» на решение Химкинского городского суда Московской области от 16 марта 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Центр информационных технологий» к Кабрера Марии Ивановне, Кабрера Ибраиму Ибраимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения представителя ООО «Центр информационных технологий», Кабрера И.И.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с иском к Кабрера М.И., Кабрера И.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2004 года по 01 декабря 2010 года в размере 68 953 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчики должным образом не отреагировали и задолженность не погасили.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Кабрера И.И. в судебном заседании ходатайствовал о применении к возникшим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчица Кабрера И.И. в судебное заседание не явилась, о явке извещена.

Решением Химкинского городского суда Московской области исковые требования ООО «Центр информационных технологий» удовлетворены частично. С Кабрера И.И., Кабрера И.И. взыскана задолженность по оплате ЖКУ в размере 25 758 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 руб. 33 коп.

В кассационной жалобе ООО «Центр информационных технологий» просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По правилам ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что Кабрера М.И., Кабрера И.И. постоянно зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>

За период времени с 01.01.2004 года по 01.12.2010 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате ЖКУ в размере 68 953 руб. 13 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным платежам за период с 01.01.2004 года по 01.12.2007 года, суд исходил из того, что оснований для удовлетворения иска в части указанного периода времени не имеется, так как истец обратился в суд с заявленными требованиями за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком по делу.

Из представленных в материалах дела расчетов по задолженности образовавшейся за период с декабря 2007 года по декабрь 2010 года усматривается, что оплата коммунальных услуг ответчиками в этот период производилась не в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед истцом в размере 25 758 руб. 39 коп.

Удовлетворяя исковые требования в этой части, суд, с учетом положений ст.ст. 63, 69, 153-158 ЖК РФ, ст.ст. 678, 682 ГК РФ, обоснованно принял во внимание платежные документы, подтверждающие сумму понесенных расходов, расчеты по задолженности, и правомерно взыскал с ответчиков образовавшуюся с декабря 2007 года по декабрь 2010 года задолженность в размере 25 758 руб. 39 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков правомерно взысканы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия подтверждает обоснованность взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом представленного истцом расчета, проверенного судом первой инстанции, а также обоснованность применения в отношении ответчиков положений ст.199 ГПК РФ, поскольку ООО «Центр информационных технологий» заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по ЖКУ в солидарном порядке.

Оценив доводы кассационной жалобы о допущенных судом первой инстанции материальных и процессуальных нарушениях, судебная коллегия находит их несостоятельными, не подтвержденными материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 16 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: