Решение

Дата опубликования: 22 июня 2011 г.

Смоленский областной суд

Судья Рязанов Г.В. Дело № 22-1384

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Курпас М.В.,

судей: Яворского В.А., Журковой Н.В.,

при секретаре: Великановой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора Родченкова П.В. на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 03 мая 2011 года, которым:

Ковалев С., <.....>, не судимый,

признан виновным и ему назначено наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения из дома П. – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения из дома К. – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества Д. – в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения из дома В. – в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по эпизоду покушения на хищение имущества Ф. – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения из дома Ш. – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

в соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в отношении Ковалева С.И. постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Зубов С., <.....> не судимый,

признан виновным и ему назначено наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по эпизоду хищения из дома В. – в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы;

в соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в отношении Зубова С.А. постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

На осужденных Ковалева С.И. и Зубова С.А. судом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности на период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора и проходить ежемесячную регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

Мера пресечения Ковалеву С.И. и Зубову С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Курпас М.В., выступление прокурора Лебедевой Н.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, выступления адвоката Агарковой Л.И. в защиту интересов Ковалева С.И. и адвоката Добринской Е.Г. в защиту интересов Зубова С.А., полагавших приговор суда изменить, снизить назначенное Ковалеву С.И. и Зубову С.А. наказание, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Ковалев С.И. и Зубов С.А. признаны виновными в тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору; в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, Ковалев С.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с (дата) по (дата) в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Ковалев С.И. и Зубов С.А. вину признали полностью. Дело по ходатайству осужденных рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель Гагаринского межрайонного прокурора Родченков П.В., указывая на неправильное применение судом уголовного закона и несправедливость приговора, ставит вопрос об изменении приговора и назначении Ковалеву С.И. и Зубову С.А. более мягкое наказания по эпизоду, квалифицированному по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, а в остальном просит оставить приговор без изменения. В обоснование представления указывает, что Ковалев С.И. и Зубов С.А. наряду с кражами, совершенными с незаконным проникновением в жилище, совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В результате совершения кражи имущества Д. был причинен имущественный ущерб на сумму ..., наказание по этому эпизоду назначено в виде 1 года лишения свободы. По эпизоду же покушения на кражу фактически ущерб причинен не был, однако наказание за неоконченное преступление средней тяжести было назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, то есть более строгое, чем за оконченное преступление средней тяжести, что является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Кроме того, автор представления обращает внимание, что поскольку максимальный срок за наиболее тяжкое из совершенных осужденным Ковалевым С.И. преступлений - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы, то в данном случае окончательное наказание Ковалеву С.И. по совокупности преступлений, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, то есть не более 4 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Ковалева С.И. и Зубова С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, вину Ковалев С.И. и Зубов С.А. признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Гасанбеговой Л.В., государственный обвинитель Родченков П.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (т. 2 л.д.: 118-119). Возражений от потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не поступило.

Требования ст.ст.: 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Вина Ковалева С.И. и Зубова С.А. материалами дела доказана.

Юридическая оценка действий Ковалева С.И. и Зубова С.А. в кассационном представлении не оспаривается и судебной коллегией признается правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Адвокатом Ковалев С.И. и Зубов С.А. были обеспечены, положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснялись.

Вместе с тем приговор суда в части назначенного осужденным наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, при назначении наказания осужденным Ковалеву С.И. и Зубову С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизодам хищения имущества К., В., Ш., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Д., а также Ковалеву С.И. по эпизоду хищения имущества П. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные, о личности осужденных, которые ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно; смягчающие наказание Ковалеву С.И. и Зубову С.А. обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим К. и Ш., наличие на иждивении малолетних детей; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также мнение потерпевших и назначил виновным справедливое наказание, соразмерно содеянному.

Судебная коллегия соглашается с назначенным по вышеуказанным эпизодам наказанием Ковалеву С.И. и Зубову С.А. и не усматривает оснований для его смягчения.

Однако назначение осужденным Ковалеву С.И. и Зубову С.А. судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества Ф. наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, то есть фактически максимально возможного наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ нельзя признать справедливым.

Срок назначенного наказания по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как в отношении Ковалева С.И., так и Зубова С.А. подлежит снижению с учетом вышеприведенных характеризующих виновных данных, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Что касается назначенного осужденным судом наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о его несоответствии требованиям указанной нормы Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая, что максимальный срок за наиболее тяжкое из совершенных Ковалевым С.И. и Зубовым С.А. преступлений – а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы, то в данном случае окончательное наказание осужденным по совокупности преступлений, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ не может превышать 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Судом первой инстанции по совокупности преступлений наказание Ковалеву С.И. назначено – 4 года 6 месяцев лишения свободы, Зубову С.А. – 4 года лишения свободы, то есть с нарушением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, вносимых в приговор изменений, судебная коллегия находит необходимым назначить окончательное наказание осужденным в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора Родченкова П.В. удовлетворить – приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 03 мая 2011 года в отношении Ковалева С. и Зубова С. изменить:

- снизить Ковалеву С.И. наказание по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по эпизоду покушения на хищение имущества Ф. с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года лишения свободы;

- назначить Ковалеву С.И. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- снизить Зубову С.А. наказание по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по эпизоду покушения на хищение имущества Ф. с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года лишения свободы;

- назначить Зубову С.А. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговор в отношении Ковалева С.И. и Зубова С.А. оставить без изменения.

Председательствующий: Курпас М.В.

Судьи: Яворский В.А.

Журкова Н.В.