Решение

22-1141

Судья Егорцева М.В.

Кассационное определение

г. Тамбов 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего: Васильева В.Ю.,

судей Станкевича В.В., Стародубова В.В.

с участием прокурора: Долгова М.А.,

адвоката: Свинцовой Е.Н., предоставившей ордер № ***., удостоверение № ***

при секретаре: Челноковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сидорова М.А. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, выслушав адвоката Свинцову Е.Н., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

установила:

Приговором *** от 19.03.2009 года

Сидоров М.А., *** года рождения, уроженец и житель ***, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима режима.

Осужденный Сидоров обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 19.03.2009 года в связи с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009г., №26-ФЗ от 7.03.2011г., снизив назначенное наказание.

Обжалуемым постановлением суда действия Сидорова М.А. были квалифицированы по приговору от 19.03.2009 года по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров М.А. просит отменить постановление и снизить срок назначенного наказания. Считает, что постановление вынесено незаконно, с неправильным применением уголовного закона. Суд необоснованно и несправедливо при рассмотрении ходатайства оставил без изменения срок и вид назначенного наказания, нарушив требования ч.2 ст.10 УК РФ.

Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, постановление судьи правильным, доводы жалобы не состоятельны.

По приговору от 19.03.2009 года Сидоров М.А. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья.

Федеральный закон №26 от 7.03.2011 года не устраняет преступность деяний, совершенных Сидоровым, наказание ему назначено в пределах санкции ч.1 ст.162 УК РФ и не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей, и требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, изменения, внесенные Федеральным законом в УК РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, не могли, по мнению судебной коллегии, быть основаниями для снижения наказания Сидорову М.А., поэтому суд обоснованно не удовлетворил его ходатайство в части снижения срока наказания по приговору.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07 апреля 2011 года в отношении осужденного Сидорова М.А. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи