Решение

22-1137

Судья Гурова М.А.

Кассационное определение

г. Тамбов 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего: Васильева В.Ю.,

судей: Станкевича В.В., Стародубова В.В.

с участием прокурора: Долгова М.А.,

адвоката: Сивохиной С.А., предоставившей ордер *** от ***., удостоверение № *** от ***

при секретаре: Челноковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жалнина А.А. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Долгова М.А.., полагавшего постановление оставить без изменения, выслушав адвоката Сивохину С.А., поддержавшую жалобу, судебная коллегия

установила:

Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16.01.2004 года

Жалнин А.А., *** года рождения, уроженец и житель ***, судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111, 70 УК РФ (с учетом приговора от ***) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Жалнин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 16.01.2004 года в связи с изменениями в УК РФ, вступившими в силу 7 марта 2011 года, сократив назначенное наказание.

Обжалуемым постановлением суда действия Жалнина А.А. были квалифицированы по приговору от *** по ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) по приговору от 16.01.2004 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.). В остальной части приговора оставлены без изменения.

Кассационным определением Тамбовского областного суда от *** приговор Рассказовского районного суда от 16.01.2004 года в отношении Жалнина А.А. изменен, исключено из приговора указание суда о применении при назначении наказания ст.70 УК РФ. Определено считать осужденным Жалнина по ч.4 ст.111УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от *** и окончательно по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Жалнин А.А. просит объективно пересмотреть постановление и снизить срок назначенного наказания, приняв во внимание все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, с нарушением требований ч.2 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, постановление судьи правильным, доводы жалобы не состоятельны.

Федеральный закон №26 от 7.03.2011 года не устраняет преступность деяний, совершенных Жалниным А.А., наказание ему назначено в пределах санкции ч.4 ст.111 и ч.2 ст.116 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности.

При таких обстоятельствах, изменения, внесенные Федеральным законом в УК РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, не могли, по мнению судебной коллегии, быть основаниями для снижения наказания Жалнину А.А.., поэтому суд обоснованно не удовлетворил его ходатайство в части снижения срока наказания по приговорам.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2011 года в отношении осужденного Жалнина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи