Решение

22-1149

Судья Лосев Ю.А.

Кассационное определение

г. Тамбов 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего: Воробьева А.В.

судей: Станкевича В.В., Стародубова В.В.

с участием прокурора: Долгова М.А.,

при секретаре: Челноковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мысина П.И. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором *** от 28.12.2007 года

Мысин П.И., *** года рождения,

уроженец и житель ***,

***, ранее судим

осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3,ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (с учетом изменений согласно судебному постановлению от 22.12.2008г.).

Начало срока наказания: ***. Окончание срока наказания: ***.

Обжалуемым постановлением осужденному Мысину П.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Мысин П.И. просит отменить постановление судьи, удовлетворив ходатайство об условно – досрочном освобождении, указав, что суд незаконно и необоснованно при рассмотрении ходатайства учел взыскания, наложенные в *** году, которые на момент подачи ходатайства были погашены. Также автор жалобы указывает, что Кирсановский районный суд при рассмотрении ходатайства не принял во внимание кассационное определение Тамбовского областного суда, которым было отменено постановление от *** об отказе ему в условно-досрочном освобождении. Просит обратить внимание, что отбывает наказание впервые, активно способствовал следствию, не препятствовал раскрытию преступления, помогает в благоустройстве жилых секций и находится на должности дневального без оплаты труда.

Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, постановление судьи правильным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в совокупности с мнением администрации учреждения, прокурора, участвующего в рассмотрении ходатайства, характеристики администрации учреждения.

Как видно из материалов осужденный Мысин П.И. за весь период отбывания наказания имел четыре взыскания за нарушение режима содержания, одно из которых с водворением в ШИЗО, администрация учреждения характеризует его отрицательно, представитель учреждения, как и прокурор, в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного.

В судебном заседании осужденный Мысин П.И. не привел доводов, почему имел взыскания, и отрицательно характеризуется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, принял справедливое решение, отказа Мысину П.И. в условно – досрочном освобождении.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2011 года в отношении осужденного Мысина П.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи