Решение

22-1138

Судья Гурова М.А.

Кассационное определение

г. Тамбов 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего: Васильева В.Ю.

судей Станкевича В.В., Стародубова В.В.

с участием прокурора Долгова М.А.,

при секретаре: Челноковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Орлова И.В. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, выслушав адвоката Сафонову С.А., поддержавшую жалобу, судебная коллегия

установила:

Орлов И.В., *** года рождения, уроженец и житель г ***, ранее судимый,

- осужден приговором *** от 06.03.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 20.01 2006г. и окончательно определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- осужден приговором *** от 3.07.2009 года по ч.1ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено Орлову наказание в виде 7 лет лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение назначенное по приговору от 6.03.2006 года. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание Орлову в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужденный Орлов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров *** от 06.03.2006 года и *** от 3.07.2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011г..

Обжалуемым постановлением суда действия Орлова И.В. были квалифицированы по приговору *** от 06.03.2006 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору *** от 3.07.2009г. по ч.1 ст.158 УК РФ по двум преступлениям (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), и по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Орлов И.В. просит пересмотреть постановление и снизить срок назначенного наказания, либо заменить не отбытую часть наказания по приговору *** от 6.03.2006г. на более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы. Считает, что постановление вынесено незаконно, с неправильным применением уголовного закона. Суд, изменив редакцию закона по приговорам от 6.03.2006г и от 3.07.2009г. не снизил срок назначенного наказания, нарушив требования ст.10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ.

Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, постановление судьи правильным.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ устанавливается на срок от двух месяцев до 20 лет.

Уголовный закон, предусматривает наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ до 5 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 10 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 161 УК РФ до 7 лет лишения свободы, как в старой, так и в новой редакции.

Федеральный закон №26 от 7.03.2011 года не устраняет преступность деяний, совершенных Орловым И.В., наказание Орлову И.В. назначено в пределах санкции статей, и не было минимальным по предыдущей редакции.

При таких обстоятельствах, изменения, внесенные Федеральным законом в УК РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, не могли, по мнению судебной коллегии, быть основаниями для снижения наказания Орлову И.В., поэтому суд обоснованно не удовлетворил его ходатайство в части снижения срока наказания по приговорам.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2011 года в отношении осужденного Орлова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи