Решение

22-1290

Судья Лобанова Г.В.

Кассационное определение

г. Тамбов 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего: Мухортых А.И.,

судей Станкевича В.В., Рудакова А.П.,

с участием прокурора: Земцова А.Н.,

при секретаре: Челноковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора *** Ж.. на приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2011 года, которым

Кочеров В.П., *** года рождения,

уроженец и житель ***, ранее судимый: *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; *** по п. «б,в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии срока *** по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.313 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по постановлению от 31.01 2011г. условно-досрочно на неотбытый срок до ***.,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 2 ст.69, ч.6 ст.79 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Земцова А.Н., поддержавшего кассационное представление, выслушав адвоката Мещерякова В.Е., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Кочеров В.П. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении при себе боеприпасов, а также в совершении краж и покушения на кражи чужого имущества с проникновением в жилище в ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Ж. просит, отменить приговор в отношении Кочерова В.П. в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, приговор суда незаконным и вынесенным с нарушением требований ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ. А также считает, что Кочерову неправильно определен вид колонии, так как в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание, связанное с лишением свободы, и ему необходимо назначить отбытие наказания в ИК строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, приговор суда правильным.

Вина и квалификация действий Кочерова В.П. сторонами не оспаривается и судебная коллегия с ними полностью согласна. Вина полностью доказана, действия квалифицированы правильно.

Наказание Кочерову В.П. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в рамках требований ч. 7 ст. 316. ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора необходимо изменить основания определения наказания по совокупности преступлений. Вместо ч. 2 ст. 69 УК РФ, считать ч. 3 ст. 69 УК РФ. Данное изменение никоим образом не ухудшает положение Кочерова В.П., поскольку наказание ему определялось путем частичного сложения, что предусмотрено как ч. 2 так и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При вынесении приговора судом учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому ссылки на ст. 68 УК РФ в данном случае не обязательно.

Из мотивировочной и резолютивной части приговора необходимо исключить указание на применение ч. 6 ст. 79 УК РФ, которая не предусматривает отмену условно – досрочного освобождения, и в данном случае закон этого не предусматривает. Указание на отмену необходимо при наличии условного осуждения.

Режим отбывания наказания должен быть строгий, поскольку Кочеров ранее отбывал реальное лишение свободы, судимость не погашена.

Действия Кочерова В.П. по покушениям и кражам чужого имущества необходимо квалифицировать в редакции закона от 7 марта 2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2011 года в отношении осужденного Кочерова В.П. изменить. Считать его осужденным по преступлениям, связанным с покушением и кражам чужого имущества в редакции закона от 7 марта 2011 года.

Основание назначения наказания по совокупности преступлений изменить с ч. 2 ст. 69 УК РФ на ч. 3 ст. 69 УК РФ, исключить указание на применение ч. 6 ст. 79 УК РФ, режим отбывания наказания изменить с общего на строгий. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи