Решение

22-1289

Судья Лобанова Г.В.

Кассационное определение

г. Тамбов 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего: Мухортых А.И.,

судей Станкевича В.В., Рудакова А.П.,

с участием прокурора: Земцова А.Н.,

при секретаре: Челноковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора *** Ж. и кассационную жалобу осужденного Плугина А.А. на приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 04 мая 2011 года, которым

Плугин А.А., *** года рождения, уроженец и житель ***, ранее судимый: *** по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению от ***. освобожден условно-досрочно на 1год 10 месяцев 12 дней до ***. по п. «б» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановлению от ***. освобожден условно-досрочно на 7 мес.6 дней до *** по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ***

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима без ограничения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Земцова А.Н.. поддержавшего кассационное представление, выслушав адвоката Мещерякова В.Е., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Плугин А.А. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с проникновением в хранилище, *** и *** в ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Ж. просит, отменить приговор в отношении Плугина А.А. в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, приговор суда незаконным и вынесенным с нарушением требований ч.2 ст.68 УК РФ. А также считает, что Плугину А.А. неправильно определен вид колонии, так как в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание, связанное с лишением свободы за аналогичные преступления, и ему необходимо назначить отбытие наказания в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Плугин А.А. просит изменить ему режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина и квалификация действий Плугина А.А. сторонами не оспаривается и судебная коллегия с ними полностью согласна.

Наказание Плугину А.А. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и признать его несправедливым в виду чрезмерной мягкости, как и чрезмерно суровым, оснований нет.

Учитывая, что судом в мотивировочной части приговора указаны все смягчающие наказание обстоятельства, а поэтому ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ не требуется.

Плугин А.А. ранее отбывал наказание к реальному лишению свободы, судимость не погашена, режим отбывания наказания у него должен быть строгим, в соответствии с требованием п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 4 мая 2011 года в отношении осужденного Плугина А.А. в части режима отбывания наказания изменить, с общего на строгий, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационные представления и жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи