Решение

Судья: Бойкова А.И. Дело № 33-449/2011

01 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Дунюшкиной Н.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Холявкиной Ирины Геннадьевны на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 сентября 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Определением от 14 сентября 2010 года суд отказал Холявкиной И.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 сентября 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2009 г.

В частной жалобе Холявкина И.Г. просит суд отменить определение суда от 14 сентября 2010 года. Считает, что вывод суда о неуважительности пропуска срока на подачу надзорной жалобы не основан на законе, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства пропуска срока, чем нарушено ее право на судебную защиту.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя по доверенности УФССП по КК – Чеботарева О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда об отказе Холявкиной И.Г. в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 сентября 2009 г. Холявкиной И.Г. отказано в удовлетворении заявления о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя НТО УФССП РФ по КК Мкртчян А.А. и отмене акта судебного пристава-исполнителя от 16.06.2009 года о наложении ареста на земельный участок, расположенный по <адрес обезличен>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2009 г. решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иное установленные настоящим кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Отказывая Холявкиной И.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы, суд указал, что не установлены обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи заявителем надзорной жалобы в установленный законом срок, что ошибочная подача Холявкиной И.Г. надзорной жалобы в Верховный Суд РФ с нарушением правил подсудности не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Холявкина И.Г. предоставила суду достаточно доказательств для восстановления пропущенного процессуального срока и указанные ею в заявлении обстоятельства заслуживают должного внимания при вынесении судебного постановления.

Учитывая изожженное, судебная коллегия определение суда об отказе Холявкиной И.Г. в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы не может признать обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а процессуальный срок – восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 сентября 2010 года отменить.

Восстановить Холявкиной И.Г. срок на подачу надзорной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2009 г.

Председательствующий:

Судьи: