Решение

Судья - Тетеркин А.В. Дело № 33-1744/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» февраля 2011 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Дунюшкиной Н.В.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя по доверенности ОАО «Новороссийский морской торговый порт» - Измайловой Л.И. на решение Ленинского районного суда города Новороссийска от 25 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Новороссийский морской торговый порт» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать постановление от 22 октября 2010 года об обязании, вынесенное судебным приставом-исполнителем НГО УФССП КК Багмут М.В. по исполнительному производству №3\54\6133\1\2009 незаконным.

В обоснование заявления указано, что согласно решения суда от 3 марта 2009 года ОАО «Новороссийский морской торговый порт» обязан заключить с Приходько Р.В. соглашение об оказании материальной помощи на улучшение жилищных условий в соответствии и по правилам Положения «О порядке выдачи материальной помощи на улучшение жилищных условий очередникам порта, состоящим в очереди на улучшение жилищных условий». Считает, что оснований для оплаты исполнительного сбора портом нет, так как нет вины порта в неисполнении решения суда.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 25 ноября 2010 года в удовлетворении заявления ОАО «Новороссийский морской торговый порт» на постановление судебного пристава-исполнителя Багмут М.В. от 21 октября 2010 года - отказано.

В кассационной жалобе представитель по доверенности ОАО «Новороссийский морской торговый порт» - Измайлова Л.И.ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права, без учета фактических обстоятельств дела. Ссылается на то, что Приходько Р.В. как взыскатель по исполнительному производству своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя по доверенности УФССП по КК Чеботарева О.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 3 марта 2009 года на ОАО «Новороссийский морской торговый порт» возложена обязанность заключить с Приходько Р.В. и членами его семьи соглашение об оказании материальной помощи на улучшение жилищных условий в соответствии и по правилам Положения «О порядке выдачи материальной помощи на улучшение жилищных условий очередникам порта, состоящим в очереди на улучшение жилищных условий», действующим на октябрь 2007 года.

Указанное решение вступило в законную силу 30 апреля 2009 года, было обращено к исполнению.

13 ноября 2009 г. по исполнительному листу, выписанного судом на основании вышеуказанного решения суда, было возбуждено исполнительное производство.

Судом первой инстанции установлено, что от исполнения этого решения суда ответчик уклоняется.

Так, судебным приставом-исполнителем НГО УФССП КК Багмут М.В. 21 октября 2010 года было вынесено постановление, которым на должника - ОАО «Новороссийский морской торговый порт» - была возложена обязанность в течение 10 дней с момента получения этого постановления исполнить требования исполнительного документа, сообщить судебному приставу-исполнителю о принятых мерах, в противном случае -явиться в НГО УФССП РФ по КК для рассмотрения вопроса об ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Этим же постановлением на должника возложена обязанность в течение одного дня с момента получения постановления оплатить исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей, в течение 3 дней предоставить учредительные и финансовые документы судебному приставу-исполнителю. В случае не предоставления документов - также явиться в ЕГО УФССП РФ по КК для решения вопроса о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Новороссийский морской торговый порт воспользовался этим правом и обжаловал вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя в суд.

Согласно положениям ст.ст.3,4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов.

Требования судебного пристава - исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель на законных основаниях требует от Новороссийского морского торгового порта исполнения решения суда от 3 марта 2009 года, которое не исполняется портом уже более года.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 15 июня 2010 года в удовлетворении заявления ОАО «Новороссийский морской торговый порт» было отказано.

Данное решение суда вступило в законную силу 5 августа 2010 года.

Суд правильно пришел к выводу, что требование судебного пристава-исполнителя оплатить исполнительский сбор в обжалуемом постановлении является законным и обоснованным.

Вместе с тем, судом установлено, что исполнительский сбор ОАО «Новороссийский морской торговый порт» до настоящего времени не оплачен, поэтому истребование в порту уставных и финансовых документов судебным приставом-исполнителем является законным и обоснованным, не противоречит действующему законодательству.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции обосновано сослался на требования ч.2 ст. 13 ГПК РФ, согласно которой, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Необходимость исполнения вступившего в законную силу решения суда нельзя ставить в зависимость ни от действий правового управления, которое является структурным подразделением ОАО «Новороссийский морской торговый порт», ни от действий Приходько Р.В., который в декабре 2009 года представил в порт запрашиваемые документы, и в течение 2010 года к нему портом никаких требований больше предъявлялось.

Суд учел, что решением суда от 3 марта 2009 года на Приходько Р.В. никаких обязательств не возлагалось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Новороссийский морской торговый порт.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, т.к. были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Предусмотренных статьей 362 ГПК РФ оснований для отмены судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Ленинского суда города Новороссийска от 25 ноября 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского суда города Новороссийска от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя по доверенности ОАО «Новороссийский морской торговый порт» - Измайловой Л.И.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: