Решение

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Залесной Р.Н.

судей Семёшиной Д.В., Заливадней Е.К.

по докладу Семёшиной Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 18 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 19 августа 2010 года удовлетворен иск Деревянко А.В. о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2010 года кассационная жалоба возвращена в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока.

В частной жалобе представитель Банка СКТ (ОАО) просит отменить определение. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, который не извещался о судебном разбирательстве, копия решения ему не направлялась. О принятом решении стало известно случайно 22 сентября 2010 года. Кассационная жалоба была подана 02 октября, что подтверждается конвертом со штампом почты. Суд необоснованно указал о подаче жалобы 12 октября.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика не участвовал в судебном заседании. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копия решения должна быть направлена стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Сведения о направлении копии решения ответчику в деле отсутствуют. Копия решения получена представителем Банка 22.09.2010 г. (л.д.87). Согласно приобщенному к делу конверту и реестру (л.д.104, 105) дата отправки письма с кассационной жалобой согласно почтовому штампу «02 октября», дата поступления в г. Краснодар «12 октября».

В кассационной жалобе заявление о восстановлении срока значится как приложение в числе других документов.

Вывод суда о возвращении кассационной жалобы сделан без учета этих обстоятельств, что является основанием для отмены определения о возврате кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 18 октября 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о восстановлении срока и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи