Решение

Судья – Козлов В.Г. дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2011 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Цехомской Е.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОССП УФССП по Краснодарскому краю Купчина C.O. и представителя взыскателя Быстревской Марины Борисовны – Власенко Н.В. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усьянов А.А. обратился в Красноармейский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОССП УФССП по Краснодарскому краю.

В обоснование жалобы Усьянов А.А. указывает, что судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОССП УФССП по Краснодарскому краю Купчиным C.O., допущены многочисленные нарушения по исполнительному производству "номер обезличен", связанные с наложением ареста на имущество Усьянова А.А., что привело к нарушению прав и законных интересов.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОССП УФССП Краснодарскому краю Купчин С.О. в удовлетворении жалобы просит отказать.

Обжалуемым решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года жалоба Усьянова А.А. удовлетворена в полном объеме. Действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОССП УФССП по Краснодарскому краю Купчина С.О., связанные с наложением ареста на имущество и его оценкой признаны незаконными. Акт о наложении ареста на имущество от 27.07.2010 года по исполнительному производству "номер обезличен", возбужденному Красноармейским РОССП УФССП по Краснодарскому краю в отношении должника Усьянова А.А. признан недействительным.

В кассационных жалобах судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОССП УФССП по Краснодарскому краю Купчин C.O. и представитель взыскателя Быстревской М.Б. на основании доверенности Власенко Н.В. выражают несогласие с принятым решением суда и просят его отменить по мотиву незаконности. В обоснование жалобы указывают, что действия судебного пристава являются законными и обоснованными, тогда как суд обстоятельства дела надлежащим образом не установил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

В соответствии со статей 5 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как достоверно установлено судом первой инстанции, постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОССП УФССП по Краснодарскому краю Купчина С.О. от 27.07.2010 года возбуждено исполнительное производство "номер обезличен" о взыскании с Усьянова А.А. <данные изъяты>.

Согласно пункту 17 статьи 30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Доводы кассационных жалоб о том, что взыскатель Быстревская М.Б. получила копию постановления, не опровергают выводы судебного решения, поскольку сведений о направлении необходимых копий должнику и в суд, в материалах отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 80 указанного закона, такое право ему предоставлено при наличии требования взыскателя, изложенного в заявлении о наложении ареста на имущество должника.

В материалах исполнительного производства "номер обезличен" представлено заявление взыскателя Быстревской М.Б. от 22.07.2010 года о принятии исполнительного документа к производству, которое не содержит требования о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что при наложении ареста на имущество должника Усьянова А.А. судебный пристав-исполнитель Купчин С.О. вышел за пределы полномочий, предоставленных ему Законом.

Кроме того не вызывают сомнений и выводы суда о допущенных судебным приставом-исполнителем Купчиным С.О. нарушениях, связанных с оценкой имущества должника и наложением ареста на имущество должника, в том числе с необоснованным наложением ареста предмет залоге ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Доводы кассационных жалоб направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОССП УФССП по Краснодарскому краю Купчина C.O. и представителя взыскателя Быстревской М.Б. на основании доверенности Власенко Н.В.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: