Решение

Судья – Бойкова А.И. дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Рыцаревой Жанны Геннадьевны на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 03 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыцарева Ж.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решений ИФНС России по городу Новороссийску №1252 и №1253 от 27.04.2009 года по государственной регистрации изменений в отношении ООО «ДЭФНЭ». При этом указала, что по решению суда с директора ООО «ДЭФНЭ» Гайко О.В. в ее пользу взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>. В отношении должника ООО «ДЭФНЭ» возбуждено исполнительное производство по взысканию указанной суммы.

Заявитель считает, что с целью уклонения от исполнения долговых обязательств ООО «ДЭФНЭ» директор Гайко О.В. заключила фиктивный договор купли-продажи 100% доли уставного капитала между ООО «ДЭФНЭ» и Карташевым B.C.

Однако ИФНС по городу Новороссийску приняты обжалуемые решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ о смене собственника ООО «ДЭФНЭ» и его юридического адреса на основании ненадлежащих документов. По мнению Рыцаревой Ж.Г., обжалуемыми решениями ИФНС, нарушены ее права взыскателя.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Рыцарев Г.И. поддержал доводы заявления, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ИФНС по городу Новороссийску Евтушенко Е.В., представитель Гайко О.В. по доверенности Азаров С.В., Карташев В.С. заявление Рыцаревой Ж.Г. посчитали необоснованным, просили в удовлетворении заявления отказать.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 03 декабря 2010 года в удовлетворении заявлении Рыцаревой Ж.Г. отказано.

В кассационной жалобе Рыцарева Ж.Г. просит его отменить, полагая, что судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, также судом допущены нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Так, с момента вступления в законную силу Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации действует заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, в соответствие с которым регистрирующий орган вправе вносить изменения в государственные реестры только на основании представленного в установленном законом порядке пакета документов.

Порядок государственной регистрации юридических лиц регламентирован положениями указанного Федерального закона №129-ФЗ, пунктом 1 и пунктом 2 статьи 17 которого определен перечень документов, подлежащих представлению в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и изменений, капающихся сведений о юридическом лице не связанных с внесением изменений в учредительное документы юридического лица (касающихся лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности).

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона №129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган 20.04.2009 года ООО «ДЭФНЭ» представлены: подписанное заверенное нотариально заявление о государственной регистрации по форме Р13001; решение единственного участника от 17.04.2009 года о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; устав в новой редакции; документ об уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган 20.04.2009 года представлено: нотариально удостоверенное заявление по форме Р14001; приложениями о возникновении у Карташева В.С. прав, в отношении юридического лица и прекращении у Гайко О.В. прав, в отношении юридического лица; с приложением о возложение полномочий о лице, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица – Карташева В.С..

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Обязательным условием представления в регистрирующий орган заявления формы Р 14001 является удостоверение заявления подписью уполномоченного лица. руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица. Уполномоченным лицом в данном случае является вновь избранный руководитель организации.

Подлинность подписи уполномоченного лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ, в связи, с чем достоверность информации, содержащейся в заявлении проверяется нотариусом, регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия Федеральному законодательству и иным правовым актам Российской Федерации, содержащиеся в представленных документах сведения, проверяется лишь правильность заполнения заявления, наличие подписи заявителя и так далее.

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативном правовым актам Российской Федерация форму представленных документов за исключением заявления о государственной регистрации) \t содержащиеся в представленных документах сведения. У регистрирующего (налогового) органа отсутствуют правомочия по осуществлению правовой экспертизы документов, представленных для государственной регистрации юридических лиц, а. также требовать представления иных документов, кроме предусмотренных Законом № 129-ФЗ.

Регистрирующий орган не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений, не рассматривает вопросы, правомочности участия участников (акционеров) юридического лица при принятии решений о внесении изменений и дополнений в учредительные документ юридического лица, о реорганизации, об избрании постоянно действующего исполнительного органа и по иным вопросам, связанным с деятельностью юридического лица.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что документы, представленные в ИФНС в полном объёме, соответствовали требованиям ФЗ №129-ФЗ, оснований для отказа предусмотренных статьей 23 Закона, установлено, не было, в связи с чем, инспекцией ФНС России по городу Новороссийску 27.04.2009 года обоснованно приняты решения №1252 и №1253 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об ООО «ДЭФНЭ» и на основании пункта 4 статьи 18 Закона №129-ФЗ регистрационное и учетное дела переданы в ИФНС России №36 и №24 по городу Москве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 03 декабря 2010 года законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Доводы жалобы о фиктивности договора купли-продажи доли уставного капитала ООО «ДЭФНЭ» и нарушениях при его заключении не могли служить основанием для признания решений должностных лиц ИФНС незаконными на основании положений закона приведенного выше.

Несвоевременное изготовление решения суда и протокола судебного заседания также не могут служить основанием для отмены решения суда в соответствие с части 2 статьи 362 ГПК РФ.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рыцаревой Жанны Геннадьевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: