Решение

Судья – Есипко С.Н. дело "номер обезичен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования город Новороссийск Хачатрян К.И. на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яйлоян Р.З. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации муниципального образования город Новороссийск, выразившегося в ненаправлении ей в установленный законом срок письменного ответа на ее обращение, и обязании администрации МО город Новороссийск устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что заявителю на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: город <адрес обезличен>. 07.06.2010 года Яйлоян Р.З. обратилась с заявлением в администрацию города Новороссийска с просьбой принять решение о передаче ей в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен принадлежащий ей на праве собственности объект недвижимого имущества и направить ей для подписания четыре экземпляра договора купли-продажи данного земельного участка. К заявлению она приложила подлинный кадастровый паспорт земельного участка, который содержит все необходимые сведения о земельном участке для заключения договора купли-продажи. Однако до настоящего времени ответ о принятом решении на ее обращение администрация г. Новороссийска ей не направила.

В судебном заседании представитель заявителя Лубинец О.В. уточнил, и просил суд удовлетворить требования лишь в части признания неправомерным нарушение администрацией МО город Новороссийск срока принятия решения по вопросу выкупа земельного участка, поскольку ответ от 05.06.2010 года получен заявителем, но за пределами установленного срока. Уточненные заявленные требования представитель заявитель поддержал.

Представитель администрации МО город Новороссийск Хачатрян К.И. возражала против удовлетворения заявления.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2010 года уточненное заявление Яйлоян Р.З. удовлетворено.

Признано неправомерным нарушение администрацией города Новороссийска установленного законом двухнедельного срока направления письменного ответа о принятом решении по существу заявления Яйлоян Р.З. от 07.06.2010 года.

В кассационной жалобе представитель администрации ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на те же доводы, что были изложены в качестве возражений на заявление, полагая, что судом дана неверная оценка таким доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Часть 8 статьи 36 ЗК гласит, что исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка лицам, указанным в пункте 5 настоящей статьи, и направляет им копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

Руководствуясь указанной нормой закона, суд обоснованно пришел к выводу о тождественности правовой природы кадастрового плана и кадастрового паспорта.

Судебная коллегия полагает, что дифференцированный подход при рассмотрении уполномоченным органом заявлений граждан с приложением одного из указанных документов приведет к необоснованному препятствованию реализации гражданами прав и законных интересов.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что требование закона должностными лицами администрации города Новороссийска не выполнено, в связи с чем, суд правомерно признал нарушением факт не принятия администрацией решения по заявлению Яйлоян Р.З.

Довод заявителя жалобы о том, что Яйлоян Р.З. уже обращалась в суд с тождественными требованиями и по ним приняты решения, опровергается материалами дела, поскольку такие решения принимались в отношении иных заявлений Яйлоян Р.З.

Судебная коллегия полагает, что одинаковое содержание заявлений Яйлоян Р.З. не снимает с уполномоченного органа обязанности принимать решение по заявленным требования, поскольку ему предоставлено право и отказывать в удовлетворении таковых.

Довод жалобы о пропуске заявителем срока обращения в суд за защитой нарушенного права не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку протокол судебного заседания и иные материалы дела не содержат сведений о ходатайстве заинтересованного лица о пропуске такого срока. Замечания на протокол судебного заседания лицами, участвующими в деле не подавались. Указание на пропуск срока содержится исключительно в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования город Новороссийск Хачатрян К.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: