Судья Схудобенова М.А. Дело № 33-2295/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Ефименко Е.В., Леганова А.В.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Санталова Б.А. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Санталов Б.А. обратился в суд с жалобой о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю.

Заявленные требования Санталов Б.А. обосновал тем, что 28 июля 2006 года определением мирового судьи судебного участка № 80 Центрального административного округа г. Новороссийска было утверждено мировое соглашение между Санталовым Б.А. и Кузнецовой Н.В., по условиям которого должник обязался выплатить в целом взыскателю задолженность по алиментам и неустойку в размере <данные изъяты>. Данное определение суда вступило в законную силу 21 ноября 2006 года. 10 июня 2008 года взыскателю был выдан исполнительный лист на взыскание суммы, утвержденной мировым соглашением. 16 июля 2008 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство. 8 октября 2008 года от Санталова Б.А. в канцелярию службы судебных приставов поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако судебный пристав-исполнитель Безуглов А.Е. не проверил правильность и полноту удержания с него денежных средств по исполнительному производству и направил по месту его работы постановление об обращении взыскания на его заработную плату, чем причинил ему убытки, выразившиеся в повторном незаконном удержании с него суммы долга.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 декабря 2010 года Санталову Б.А. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Санталов Б.А. просит решение суда отменить указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 80 Центрального округа г. Новороссийска 16 июня 2008 года утверждено мировое соглашение между Санталовым Б.А. и Кузнецовой Н.В., по условиям которого Санталов Б.А. обязался в срок до 31 августа 2006 года выплатить Кузнецовой Н.В. в счет погашения задолженности по алиментам <данные изъяты>., в срок до 30 сентября 2006 года выплатить задолженность по алиментам <данные изъяты>. В целом Санталов Б.А. обязался до 30 сентября 2006 года погасить задолженность по алиментам и неустойку в размере <данные изъяты>. Указанное определение вступило в законную силу.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено из пояснений Санталова Б.А., что в установленные мировым соглашением сроки, он сумму <данные изъяты>. не выплатил. В связи с чем на основании заявления Кузнецовой Н.В. 10 июня 2008 года был выдан исполнительный лист, который был предъявлен ею в службу судебных приставов для принудительного исполнения 16 июня 2008 года.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 16 июня 2008 года было возбуждено исполнительное производство. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 июня 2008 года было обращено взыскание на заработную плату должника - Санталова Б.А., исполнительный документ для производства удержаний был направлен по месту его работы в ООО «СОЛЛ-Р». Указанные постановления судебного пристава-исполнителя Санталовым Б.А. обжалованы не были.

Согласно материалов дела, 8 октября 2010 года Санталов Б.А. обратился в Новороссийский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с произведенным удержанием задолженности по алиментам.

Судом первой инстанции установлено, что на указанное заявление Санталову Б.А. судебным приставом-исполнителем был дан устный ответ.

Согласно приложенной к заявлению Санталова Б.А. справки от 30 октября 2007 года из ООО «СОЛЛ-Р», удержания из заработка Санталова Б.А. по исполнительному листу составляют 50% (25% алименты и 25% погашение долга по алиментам).

Судом первой инстанции установлено при рассмотрении дела, что указанный документ Санталовым Б.А. предоставлялся суду еще в феврале 2008 года, апелляционным решением от 8 февраля 2008 года с Санталова Б.А. взыскана неустойка за несвоевременную выплату алиментов в размере <данные изъяты>., при этом указанным решением установлено, что Санталов Б.А. с 2004 года не выплачивал алименты в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. В своих пояснениях у мирового судьи 8 ноября 2007 года Санталов Б.А. пояснял о наличии задолженности по алиментам и удержаний в размере 50% заработка.

Согласно материалов дела, Санталов Б.А. при рассмотрении дела судом первой инстанции обоснованных доводов и ходатайств о восстановлении срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя не заявлял.

Судом первой инстанции установлено, что Санталовым Б.А. пропущен установленный законом срок обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя. Утверждения Санталова Б.А. о том, что о нарушенном праве он узнал только в ноябре 2010 года, противоречат материалам дела и материалам исполнительного производства. Обоснованных доводов и ходатайств о восстановлении срока обжалования Санталовым Б.А. не заявлено и не предоставлено. При этом с момента возбуждения исполнительного производства 16 июня 2008 года, Санталов Б.А. не обращался к мировому судье ни с заявлением о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, ни с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительно производства и постановления об обращении взыскания на заработную плату.

Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, определены ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и расширительному толкованию не подлежат.

Судом первой инстанции правомерно указано на несостоятельность требований Санталова Б.А. к судебному приставу-исполнителю о зачете излишне взысканных алиментов в счет уплаты периодических платежей, поскольку данные требования регулируются нормами Семейного законодательства и могут быть предметом рассмотрения при обращении с данными (имущественными) требованиями к получателю алиментов Кузнецовой Н.В.

Постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю приняты в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, в строгом соответствии с законом, права заявителя либо других лиц не нарушены. Действия судебного пристава-исполнителя направлены на своевременное и правильное исполнение решения суда и основаны на законе «Об исполнительном производстве».

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований, заявленных Санталова Б.А..

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции. Указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 декабря 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Санталова Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи