Решение

Судья: Пальчинская И.В. 07р-144/11

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 9 марта 2011 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Юго-Восток-L» Парфирьевой Людмилы Александровны по жалобе заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области Кузьминского А.Н. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 28 января 2011 года,

у с т а н о в и л:

14 декабря 2010 года заместителем руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области директор ООО «Юго-Восток-L» Парфирьева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

По жалобе Парфирьевой Л.А. вышеназванное постановление судьей районного суда отменено. Производство по делу прекращено в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

С постановленным решением судьёй районного суда не согласился заместитель руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области Кузьминский А.Н., который оспаривает его законность и просит отменить.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.

Как следует из материалов дела, Парфирьевой Л.А. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ – несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок - влекущего наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Парфирьевой Л.А. инкриминируется несоблюдение срока представления ПС справки о подтверждающих документах. Следовало представить ПС справки о подтверждающих документах не позднее 10 мая 2010 года, однако указанные документы были представлены лишь 19 мая 2010 года.

Несоблюдение срока представления ПС справки о подтверждающих документах Парфирьевой Л.А. не отрицается и подтверждается материалами дела.

Освобождая от административной ответственности Парфирьеву Л.А., судья пришел к выводу о малозначительности совершённого ею административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, следует полагать, что судья районного суда, оценив обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае при доказанности предусмотренного ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ состава административного правонарушения, но с учетом отсутствия каких-либо вредных материальных последствий, имеются основания для применения положений КоАП РФ о малозначительности. Прямого запрета применять нормы о малозначительности правонарушения к формальному составу КоАП РФ не содержит. Применение нормы о малозначительности является правом суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах полагаю отсутствующими основания для удовлетворения жалобы заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области Кузьминского А.Н., и отмены решения судьи районного суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области Кузьминского А.Н. оставить без удовлетворения.

Вынесенное 28 января 2011 года судьёй Центрального районного суда г. Волгограда решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «Юго-Восток-L» Парфирьевой Людмилы Александровны, оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда С.А. Самошкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н