Дело № 7а-173/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 марта 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Мейрис Т.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского района Волгоградской области от 28 октября 2010 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении Мейрис Теодора Аркадьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского района Волгоградской области от 28 октября 2010 года Мейрис Т.А. был привлечён к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей за непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, Мейрис Т.А. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что он необоснованно привлечён к административной ответственности. По указанным основаниям просит судебные акты отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с положениями статьи 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2010 года в 12 часов 00 минут в УВД по г. Камышину и Камышинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, было установлено, что Мейрис Т.А., являющийся директором <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, самовольно использует объект, находящийся в муниципальной собственности Администрации Верхнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района без надлежащего оформления документов, т.е. не исполняет постановление Камышинского муниципального района № 55 от 26 июля 2010 года по освобождению данного помещения в течение одного месяца.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении АД-34 № 332909 от 12 октября 2010 года (л.д. 1); представлением о принятии мер по устранению причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению № 55 от 26 июля 2010 года (л.д. 3); обращением главы администрации Верхнодобринского сельского поселения № 367 от 26 августа 2008 года (л.д. 62); письмом главы администрации Верхнодобринского сельского поселения от 17 мая 2010 года (л.д. 64); копией свидетельства о государственной регистрации права от 12 апреля 2010 года (л.д. 65).

При таких обстоятельствах полагаю, что мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Мейрис Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

Указание в жалобе Мейрис Т.А. на то обстоятельство, что он необоснованно привлечён к административной ответственности, так указанного помещения ООО «Надежда» не занимает, не могут быть приняты во внимание, поскольку является голословным. Доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, заявителем суду не представлено.

Кроме того, на листе дела 29 имеется копия решения Арбитражного суда, из которого следует, что администрация Верхнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к <данные изъяты>, в котором просила обязать освободить здание, расположенное по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения данного дела, иск администрации к <данные изъяты> был удовлетворён, суд обязал освободить <данные изъяты> вышеуказанное здание администрации.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении административного материала по ст. 19.6 КоАП РФ в отношении Мейрис Т.А. указанные требования закона судом были выполнены, поскольку все имеющиеся доказательства были проверены и оценены.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Мейрис Т.А. назначено в пределах санкции ст. 19.6 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Мейрис Т.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского района Волгоградской области от 28 октября 2010 года и решения судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 декабря 2010 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Мейрис Т.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского района Волгоградской области от 28 октября 2010 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении Мейрис Теодора Аркадьевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а