Дело № 7а – 139/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 марта 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Иванова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 51 Среднеахтубинского района Волгоградской области от 12 ноября 2010 года и решение судьи Среднеахтубинского суда Волгоградской области от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова Александра Михайловича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Среднеахтубинского района Волгоградской области от 12 ноября 2010 года Иванов А.М. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Среднеахтубинского суда Волгоградской области от 24 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Иванов А.М. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что он необоснованно привлечён к административной ответственности. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статьёй 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 15 января 2010 года в 09 часов 20 минут в <адрес> Иванов А.М. был задержан за управление автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 34 АР 187179 от 15 августа 2010 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 083405 от 15 августа 2010 года, из которого следует, что Иванов А.М. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 041788 от 15 августа 2010 года (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ № 040847 от 15 августа 2010 года (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, следует полагать, что мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Иванова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы Иванова А.М. о том, что протокол об административном правонарушении в отношении был составлен не уполномоченным на то инспектором ДПС, необоснован.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется уполномоченным на то должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, составляется должностными лицами органов внутренних дел (милиции). Таким образом, инспектор ГИБДД, выявив совершение административного правонарушения, обоснованно составил протокол об административном правонарушении, законность которого не вызывает сомнений, в связи с обстоятельствами того, находился ли он при исполнении служебных обязанностей.

Кроме того, данный довод судами первой и второй инстанций проверялся и ему дана надлежащая оценка.

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствовании, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 27.12 КоАП РФ.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Иванову А.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении судьи районного суда, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Иванова А.М., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 51 Среднеахтубинского района Волгоградской области от 12 ноября 2010 года и решения судьи Среднеахтубинского суда Волгоградской области от 24 января 2011 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Иванова А.М. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Среднеахтубинского района Волгоградской области от 12 ноября 2010 года и решение судьи Среднеахтубинского суда Волгоградской области от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванова Александра Михайловича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а