Решение

Судья Козловская Е.В. Дело № 33-2699/2011

КА С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Мун Г.И.,

судей - Манаенковой Е.Н., Кравцовой Е.В.,

при секретаре – Нерубащенко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 08 декабря 2010 года, которым постановлено:

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» процессуальный срок обжалования постановления от 15.10.2010 года о возбуждении исполнительного производства №.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ЖЭК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ООО «ЖЭК» в пользу Государственной жилищной инспекции Волгоградской области штрафа в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области 15 октября 2010 года.

В обоснование заявленных требований было указано, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2010 года ООО «ЖЭК» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен Х., срок конкурсного производства продлен до 20 января 2011 года.

Поскольку ст.96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если исполнительный лист поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления ему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, то, учитывая факт признания ООО «ЖЭК» банкротом, судебный пристав-исполнитель был обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обжалуемое постановление от 15 октября 2010 года нарушает права текущих кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению в первоочередном порядке, а также создает препятствие в осуществлении полномочий конкурсному управляющему, в связи с чем, ООО «ЖЭК» просило суд отменить постановление судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 15 октября 2010 года о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ООО «ЖЭК» в пользу Государственной жилищной инспекции Волгоградской области штрафа в размере <данные изъяты> рублей, восстановив срок для оспаривания указанного постановления, поскольку его копия была получена заявителем по почте только 22 ноября 2010 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ООО «ЖЭК» оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя ООО «ЖЭК» по доверенности Ч., поддержавшую жалобу, возражения на жалобу представителя УФССП по Волгоградской области по доверенности М., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие было принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что 15 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 75 Ворошиловского района г. Волгограда был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «ЖЭК» в пользу Государственной жилищной инспекции Волгоградской области административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

15 октября 2010 года судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области И. на основании указанного исполнительного листа по заявлению взыскателя возбудила исполнительное производство № о взыскании с ООО «ЖЭК» в пользу Государственной жилищной инспекции Волгоградской области административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копии постановления были направлены должнику и взыскателю.

Доказательств того, что на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю И. было известно о признании ООО «ЖЭК» банкротом, материалы дела не содержат.

Согласно акту проверки журнала входящей корреспонденции Ворошиловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области, подписанному комиссией в составе начальника Ворошиловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области, старшего судебного пристава Г., старшего специалиста 2 разряда О. и судебного пристава-исполнителя И., в период с 20 января 2010 года по 07 декабря 2010 года в адрес Ворошиловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области информация о несостоятельности (банкротстве) и введении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «ЖЭК» не поступала.

Из пояснений представителя УФССП по Волгоградской области, данных в судебном заседании 07 декабря 2010 года, следует, что Арбитражный суд Волгоградской области направил копию своего решения о признании ООО «ЖЭК» банкротом в адрес Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области (по месту нахождения должника), в то время, как взыскатель обратился с заявлением об исполнении исполнительного документа по своему месту нахождения - в Ворошиловский районный отдел Управления ФССП по Волгоградской области.

07 декабря 2010 года, после получения Ворошиловским районным отделом Управления ФССП по Волгоградской области копии решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2010 года о признании ООО «ЖЭК» банкротом, исполнительное производство о взыскании с ООО «ЖЭК» в пользу Государственной жилищной инспекции Волгоградской области административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя И. было окончено в связи с банкротством ООО «ЖЭК» на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2010 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких данных, суд правильно пришел к выводу о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления судебный пристав-исполнитель И. действовала в пределах своих полномочий и в соответствии с имевшейся в ее распоряжении информацией относительно статуса ООО «ЖЭК», в связи с чем, в удовлетворении заявления ООО «ЖЭК» о признании обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным обоснованно было отказано.

Доводы кассационной жалобы ООО «ЖЭК» о том, что Ворошиловский районный отдел Управления ФССП по Волгоградской области располагал информацией о банкротстве ООО «ЖЭК» на момент вынесения обжалуемого постановления, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда о том, что такая информация была известно судебному приставу-исполнителю И.

Доводы кассационной жалобы ООО «ЖЭК» о том, что суд необоснованно не принял во внимание в качестве доказательства уведомления Ворошиловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области о банкротстве должника, сообщение, направленное конкурсным управляющим в феврале 2010 года в адрес УФССП по Волгоградской области, не могут быть признаны состоятельными к отмене решения суда, поскольку из материалов дела следует, что представленные ООО «ЖЭК» в судебное заседание копия уведомления, копия реестра почтовых отправлений Х. и копия квитанции почтового отделения не свидетельствуют о факте и времени получения УФССП по Волгоградской области указанной корреспонденции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таком положении, основания для отмены вынесенного судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: