Судья Калитвинцев С.В. № 22- 1254

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Айсандыровой Ф.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу Аслановой Л.С. и Аслановой О.И. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 декабря 2010 года, которым

отказано в принятии к производству жалобы Аслановой О.И. и Аслановой Л.С. от 31 декабря 2010 года на действия и бездействие руководителя СО по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области С..

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Злобина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Асланова Л.С. и Асланова О.И. обратились в суд с жалобой на бездействие должностного лица следственного комитета прокуратуры, не обеспечившего возможность ознакомления с документами, непосредственно затрагивающими их права, при обращении с 27 по 30 декабря 2010 года, по результатам проверки заявления о совершенном преступлении, поданное ими 14 декабря 2010 года.

Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав в постановлении, что из поданной в суд жалобы не усматривается оснований для рассмотрения ее в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационных жалобах Асланова О.И. и Асланова Л.С. (как основной, так и дополнительной) указали, что считают принятое судом решение незаконным. О дате принятия решения извещены не были, принято оно без участия заявителей, чем нарушено право на личное участие в исследовании и представлении доказательств, дачи объяснений по жалобе. Право на ознакомление с результатами проверки, проведенной по их жалобе о совершенном преступлении, им предоставлено законом. Никаких сведений о результатах этой проверки не имеют. Ущемлено их право на эффективную судебную защиту в разумные сроки. Просят отменить судебное постановление, направив жалобу на новое рассмотрение другим судом, в ином составе

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из текста обжалованного постановления, судья отказал в принятии к производству жалобы заявителей, и это решение принимается на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, судьей единолично, без проведения судебного заседания. Эти действия судьи требованиям уголовно-процессуального закона не противоречат. Поэтому доводы кассационной жалобы об отмене постановления ввиду их отсутствия при принятии судьей решения несостоятельны.

Вывод об отсутствии оснований к принятию жалобы к ее рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ в судебном постановлении убедительно мотивирован. Из текста поданной в суд жалобы видно, что должностными лицами еще не было принято решения, законность которого возможно обжаловать в судебном порядке.

Таким образом, основания к отмене постановления отсутствуют, а доводы кассационной жалобы об отмене постановления – неубедительны.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 декабря 2010 года об отказе в принятии к производству суда жалобы Аслановой О.И. и Аслановой Л.С. – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи