Решение

Судья – Василенко Е.В. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Лободенко К.В.

судей: Рыбиной А.В., Леганова А.В., при секретаре: Рысине А.Ю.,

по докладу судьи краевого суда: Рыбиной А.В., слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Легкоконец Н.В., действующей в своих интересах и интересах Легкоконец А.В., на определение Тимашевского районного суда от 27 декабря 2010г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Легкоконец Наталья Владимировна, действующая в своих интересах и интересах малолетней Легкоконец Анны Владимировны, 05.03.2010г.р., обратилась в суд с иском к Ломака С.Н., Ломака Н.В., Ломака Е.Л., третьему лицу - УФМС по КК в Тимашевском районе, и просила обязать отдел УФМС по КК в Тимашевском районе восстановить регистрацию ее (Легкоконец Н.В.), Легкоконец С.И. и Легкоконец С.И. по месту проживания: <адрес обезличен>.

Определением Тимашевского районного суда от 27 декабря 2010 года, в приня­тии искового заявления отказано.

В частной жалобе Легкоконец Н.В., действующая в своих интересах и интересах Легкоконец А.В., просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Легкоконец С.И., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Легкоконец в принятии заявле­ния, судом указано, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 24 ноября 2008 года, которым прекращено право пользования указанным жилым помещением Легкоконец Н.В., Легкоконец С.И. и Легкоконец В.Д., они выселены и на УФМС Краснодарского края по Тимашевскому району возложена обязанность снять их с регистрационного учета. Кроме того, имеются определения Тимашевского районного суда от 08 октября 2010 г., 20 октября 2010 г. и 23 ноября 2010 г., которыми отказано в принятии аналогичного искового заявления к Ломака С.Н., Ломака Н.В. и Ломака Е.Л. об обязании отдела УФМС по Краснодарскому краю восстановить регистрацию по месту проживания. Определения также вступили в законную силу.

Однако судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что судом ранее рассматривался спор по иску Легкоконец Н.В. к Ломака С.Н., Ломака Н.В. и Ломака Е.Л. о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и домовладения. Решением Тимашевского районного суда от 24 ноября 2008г. в удовлетворении иска отказано, а также суд прекратил право пользования спорным жилым помещением ( <адрес обезличен>) за Легкоконец Н.В., Легкоконец С.И. и Легкоконец В.Д., они выселены, и на УФМС Краснодарского края по Тимашевскому району возложена обязанность снять их с регистрационного учета.

В настоящее время с требованиями об обязании отдел УФМС по КК в Тимашевском районе восстановить регистрацию по месту проживания: <адрес обезличен>, обратились: Легкоконец С.И. и Легкоконец Н.В., действующая в своих интересах и интересах малолетней Легкоконец А.В.. Доказательств того, что данные требования, заявителями которых являются указанные лица, уже были предметом рассмотрения судом, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, ссылка суда на имеющиеся определения Тимашевского районного суда от 08 октября 2010 г., 20 октября 2010 г. и 23 ноября 2010 г., также не могут служить основанием для отказа в принятии настоящего заявления Легкоконец С.И. и Легкоконец Н.В., действующей в своих интересах и интересах малолетней Легкоконец А.В., поскольку данными определениями было отказано в принятии искового заявления, поданного заявителями: Легкоконец С.И., Легкоконец Н.В. и Легкоконец В.Д.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ в принятии искового заявления является препятстви­ем для истцов в доступе к правосудию, так как новые требования являются ины­ми, чем рассматривались ранее судом, а также изменился круг истцов - заявителей.

В связи с изложенным, определение суда об отказе в принятии искового за­явления Легкоконец Н.В., действующей в своих интересах и интересах малолетней Легкоконец А.В. об обязании отдел УФМС по КК в Тимашевском районе восстановить регистрацию по месту проживания: <адрес обезличен> - подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции следует учесть выше­изложенное, надлежащим образом осуществить сбор необходимых документов, всесторонне и полно исследовать добытые доказательства и правильно дать оценку всем обстоятельствам по делу, принять по делу законное и обоснованное судебное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, су­дебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Легкоконец Н.В. - удовлетворить.

Определение Тимашевского районного суда от 27 декабря 2010 года отменить. Дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий Судьи: