Судья Волошина О.Е. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Лободенко К.В.,

и судей: Рыбиной А.В., Леганова А.В.,

при секретаре: Ткач И.И.,

по докладу судьи Рыбиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Пономаренко В.А. на решение Кавказского районного суда от 28 декабря 2010г. и возражениям начальника УПФ РФ в Кавказском районе Смуглиенко Л.Н.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономаренко Виталий Александрович обратился в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Управления пенсионного фонда РФ в Кавказском районе от 09.08.2010 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика, а также признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.08.2010 года, просил также суд приостановить исполнение по исполнительному производству "номер обезличен" до вступления в законную силу решения суда по настоящему заявлению. Требования мотивированы тем, что 03.12.2010 года от судебного пристава исполнителя заявителю стало известно о том, что в отношении него, как должника, 27.08.2010 года возбуждено исполнительное производство. Ознакомившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства, ему стало известно, что 12.08.2010 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Кавказского районного отдела УФССП по КК из УПФ РФ в Кавказском районе поступило постановление о взыскании с него страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика от 09.08.2010 года "номер обезличен" на сумму <данные изъяты>., о существовании которого он ранее не знал. С постановлением УПФ в Кавказском районе он не согласен, считает, что указанный документ не соответствует требованиям закона, и подлежит отмене как незаконное.

Представитель УПФ РФ в Кавказском районе и Кавказского отдела УПФ РФ - Бубенкова Е.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Пономаренко В.А..

Судебный пристав-исполнитель Кавказского РО ФССП Краевский A.M. в суде первой инстанции также возражал против удовлетворения заявления Пономаренко В.А.

Обжалуемым решением Кавказского районного суда от 28 декабря 2010г. в удовлетворении заявления Пономаренко В.А. о признании постановления УПФ РФ в Кавказском районе за "номер обезличен" от 09.06.2010г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства "номер обезличен", вынесенного 27.08.2010г. судебным приставом-исполнителем Кавказского РО ФССП Краевским A.M., приостановлении исполнительного производства "номер обезличен" до вступления решения в законную силу – отказано.

В кассационной жалобе Пономаренко В.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В письменных возражениях начальник УПФ РФ в Кавказском районе Смуглиенко Л.Н. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно ее доводов, выслушав Пономаренко В.А., поддержавшего свою кассационную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Пономаренко В.А. относится к категории плательщиков страховых взносов на основании ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее ФЗ-212).

В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ-212 в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с индивидуального предпринимателя осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 ФЗ - 212.

Поскольку Пономаренко В.А. не произвел оплату по страховым взносам, УПФ РФ направило ему заказным письмом по почте 17.03.2010г. требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 12.03.2010г. №613.

В связи с неуплатой Пономаренко В.А. в срок указанного требования, УПФ РФ вынесено постановление от 09.08.2010г. "номер обезличен" о взыскании с должника страховых взносов пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>., которое было направлено Пономаренко В.А. заказным письмом по почте 11.08.2010г..

Доводы жалобы Пономаренко В.А. о неполучении им указанных копий постановлений УПФ РФ, опровергаются письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решением Кавказского отдела УПФ РФ не были нарушены права и свободы заявителя Пономаренко В.А., поскольку истец обязан производит оплату страховых взносов. Не созданы препятствия в осуществлении его прав и свобод. Сумма, подлежащая уплате определена в размере <данные изъяты> недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>, начисление на нее пеней - <данные изъяты>., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты>, начисление на нее пеней, штрафов - <данные изъяты>. Доводы Пономаренко В.А. о неверном определении суммы, подлежащей оплате, не подтверждены доказательствами.

В соответствие с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел также к правильному выводу, что Постановление УПФ РФ относится к исполнительным документам, предъявляемым к исполнению в соответствие с законом в службу судебных приставов, срок предъявления которого к исполнению не истек, документ соответствует всем предъявляемым законом требованиям, в связи с чем обоснованно 14.08.2010г. судебным приставом-исполнителем Краевским A.M. было принято решение о возбуждении исполнительного производства "номер обезличен".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе заявителю Пономаренко В.А. в признании незаконным Постановления УПФ РФ в Кавказском районе от 09.08.2010 и постановления судебного пристава-исполнителя от 27.08.2010 года.

Доводы жалобы не могут быть судебной коллегией приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Кавказского районного суда 28 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Пономаренко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: