Решение

Судья: Бекетова В.В. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

и судей Дунюшкиной Н.В., Диянова С.П.

по докладу судьи Диянова С.П.

при секретаре Климчук В.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Осадчей Валерии Отаровровны на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Диянова С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осадчая В.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просила о признании незаконным бездействия начальника ГУВД Краснодарского края Кучерука С.А., выразившегося в отсутствии контроля за подчиненными, нарушившими ее право на получение информации по обращениям и заявлениям о совершенных преступлениях.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.11.2010 г. в удовлетворении заявления Осадчей В.О. отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель Осадчей В.О. по доверенности - Аришин В.Н. подал в Краснодарский краевой суд кассационную жалобу.

Обжалуемым определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.11.2010 г. кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что в жалобе нет указания на требование лица ее подавшего, на основания, по которым это лицо, считает решение суда неправильным, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 100 руб. Для исправления недостатков кассационной жалобы заявителю предоставлен срок до 14.12.2010 г.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Осадчая В.О. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и о предоставлении разумного срока для исправления недостатков кассационной жалобы.

Одновременно с этим Осадчая В.О. просит о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы, ссылаясь на уважительность причин, по которым этот срок был пропущен.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия частной жалобы с кассационного рассмотрения и возвращения дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 338, 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные (частная) жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исходя из смысла данных норм процессуального права применительно к обстоятельствам настоящего дела следует, что процессуальный срок обжалования определения судьи Первомайского районного суда г. Краснодара вынесенного 29.11.2010 года, следует исчислять с 30.11.2010 г., а датой его окончания считать 24 часа 00 минут 09.12.2010 г.

Как видно из материалов дела, частная жалоба Осадчей В.О. на указанное определение направлена в суд по почте заказным письмом 23.12.2010 г., о чем свидетельствует оттиск штемпеля отделения связи на конверте с соответствующей датой (л.д. 145).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, поскольку последняя была подана с нарушением правил ст. 338 ГПК РФ, судьей в установленном законом порядке не рассматривалось и этот вопрос по существу не разрешался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, не имея возможности рассмотреть частную жалобу Осадчей В.О. на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.11.2010 г., полагает необходимым снять дело с данной жалобой с кассационного рассмотрения, в связи с чем, возвратить материалы дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.

На основании изложенного руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело с частной жалобой Осадчей Валерии Отаровровны на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2010 года снять с кассационного рассмотрения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: