Решение

Судья: Бекетова В.В. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

и судей Ефименко Е.В., Диянова С.П.

по докладу судьи Диянова С.П.

при секретаре Подгорновой Е.С.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рязанцевой Натальи Александровны на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Диянова С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рязанцева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - АМО Краснодар), ЗАО «РОЭЛ Групп», ОАО «Крайинвестбанк» о признании подписания меморандума от 18.08.2010 г. нарушающим ее права, как инвестора, в части добавления трех подъездов в жилом доме литер «Карякина».

Обжалуемым определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.11.2010 г. в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Рязанцева Н.А. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и о разрешении дела по существу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия частной жалобы с кассационного рассмотрения и возвращения дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 338, 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные (частная) жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исходя из смысла данных норм процессуального права применительно к обстоятельствам настоящего дела следует, что процессуальный срок обжалования определения судьи Первомайского районного суда г. Краснодара вынесенного 22.11.2010 года, следует исчислять с 23.11.2010 г., а датой его окончания считать 24 часа 00 минут 02.12.2010 г.

Как видно из материалов дела, частная жалоба Рязанцевой Н.А. на указанное определение поступила в суд 22.12.2010 г., о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции Первомайского районного суда г. Краснодара с соответствующей датой и порядковым номером учета входящей корреспонденции "номер обезличен" (л.д. 8-10).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, поскольку последняя была подана с нарушением правил ст. 338 ГПК РФ, Рязанцевой Н.А. не подавалось.

В установленном законом порядке вопрос о восстановлении срока подачи частной жалобы судьей суда первой инстанции не рассматривался и не разрешался.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, не имея возможности рассмотреть частную жалобу Рязанцевой Н.А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.11.2010 г., полагает необходимым снять дело с данной жалобой с кассационного рассмотрения, в связи с чем, возвратить материалы дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.

На основании изложенного руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело с частной жалобой Рязанцевой Натальи Александровны на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2010 года снять с кассационного рассмотрения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: