Дело № 7а-267/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 марта 2011 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Бородина В. Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 26 октября 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бородина Валерия Георгиевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 26 октября 2010 года Бородин В. Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Бородин В. Г. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене.

В обоснование надзорной жалобы Бородин В. Г. приводит довод о том, что не отрицал факта употребления спиртных напитков. Вынужден был управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подвергся нападению неизвестного лица. Полагает, что правонарушение совершил в состоянии крайней необходимости, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался ввиду состояния здоровья после нанесённой ему травмы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 5 сентября 2010 года инспектором ДПС 6-го взвода 20 ОБОПС ГИБДД УВД г. Волгограда в отношении Бородин В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 4 сентября 2010 года в 22 часа 10 минут на <адрес> Бородин В.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Бородина В.Г. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 7), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Бородин В. Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Бородина В. Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых, пройти медицинское освидетельствование правонарушитель отказался (л.д. 10).

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Таким образом, 4 сентября 2010 года Бородин В. Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10), выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, из которой следует, что Бородин В. Г. от сдачи крови на содержание алкоголя отказался (л.д. 13), рапортом сотрудника милиции ФИО5 из которого следует, что Бородин В. Г., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на бордюрный камень и дерево (л.д. 14).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Бородина В. Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Бородина В. Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бородину В.Г. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учётом всех обстоятельств по делу.

При таких данных ссылка в жалобе на то, что правонарушение совершено Бородиным В. Г. в состоянии крайней необходимости, является голословной. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у Бородина В. Г. имелась объективная возможность пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в том числе и в условиях лечебного учреждения, однако от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении такого освидетельствования Бородин В. Г. демонстративно и умышленно уклонился.

Довод жалобы о том, что автомобилем Бородин В. Г. управлял в состоянии алкогольного опьянения вследствие крайней необходимости из-за разбойного нападения на него, не имеет правового значения, поскольку к ответственности Бородин В. Г. привлечен не за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от прохождения освидетельствования.

Другие доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности принятых судебных актов, не опровергают выводов суда относительно фактических обстоятельств дела, связанных с отказом правонарушителя от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

С учётом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 26 октября 2010 года и решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2010 года, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Бородина В. Г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 26 октября 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бородина Валерия Георгиевича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д. П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а