Дело № 7а-115/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 марта 2011 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д. П., рассмотрев жалобу Попова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 78 Ворошиловского района г. Волгограда от 20 декабря 2010 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Попова Дмитрия Вячеславовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Ворошиловского района г. Волгограда от 20 декабря 2010 года Попов Д.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными актами, Попов Д.В. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда, в которой просит судебные акты отменить.

В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в месте совершения правонарушения отсутствует дорожная разметка и запрещающий или предупреждающий знак.

Проверив материалы дела в полном объёме, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 вышеуказанных Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Пунктом 11.4 Правил предусмотрено, что обгон запрещен, в том числе: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из материалов дела, 3 декабря 2010 года в 10 часов 30 минут Попов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, напротив <адрес> со стороны <адрес> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в конце подъема с ограниченной видимостью проезжей части, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 210261 от 3 декабря 2010 года (л.д. 3); схемой нарушения (л. д. 4).

Таким образом, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Попова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Попова Д.В. об отсутствии его вины в названном правонарушении ввиду того, что он выехал на встречную полосу при отсутствии дорожной разметки запрещающего или предупреждающего знака, не является состоятельным, поскольку связан с неверным толкованием закона.

Так, в силу п. 9.1 ПДД РФ стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно п. 11.4 Правил, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках дороги с ограниченной видимостью.

Указанные требования Поповым Д.В. выполнены не были, поскольку он, выехал на полосу встречного движения в конце подъема. При этом для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правовое значение имеет движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ. В рассматриваемом случае движение осуществлялось Поповым Д. В. в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ.

Других доводов, дающих основания сомневаться в правильности судебных постановлений, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 78 Ворошиловского района г. Волгограда от 20 декабря 2010 года и решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 января 2011 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Попова Д.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Ворошиловского района г. Волгограда от 20 декабря 2010 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Попова Дмитрия Вячеславовича оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д. П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а