Решение

Судья Калашникова Н.М. Дело № 33- 1333

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» февраля 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда

г.Ростов-на-Дону

в составе: председательствующего судьи: Горбатько Е.Н.,

судей: Простовой С.В., Калинченко А.Б..

при секретаре: Росляковой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда по докладу судьи Калинченко А.Б. гражданское дело по кассационной жалобе Гайворонского А.Ю. в лице представителя Тихоновой Е.И. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Бузовкина О.В. обратилась в суд с иском к Гайворонскому А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что она состояла в браке с ответчиком с 1 октября 2004 года, истец и ответчик имеют несовершеннолетнюю дочь. Брачные отношения фактически прекращены с ноября 2009 года. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто. В период брака сторонами было совместно нажито движимое и недвижимое имущество, денежные вклады в банках, обязательства по кредитным договорам и долги, которые Бузовкина О.В. просила разделить в равных долях с ответчиком по предложенному ею варианту.

Гайворонский А.Ю.обратился в суд с аналогичным иском к Бузовкиной О.В., в котором просил разделить совместно нажитое в период брака имущество в равных долях по предложенному им варианту.

18 ноября 2010г. Новочеркасский городской суд Ростовской области постановил решение, которым исковые требования Бузовкиной Оксаны Валерьевны к Гайворонскому Александру Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества, Гайворонского Александра Юрьевича к Бузовкиной Оксане Валерьевне о разделе совместно нажитого имущества, были удовлетворены частично. Суд постановил:

Выделить в собственность Бузовкиной Оксане Валерьевне нежилое здание площадью "номер обезличен" литер А, расположенное по адресу: "адрес обезличен", признав личным имуществом Бузовкиной Оксаны Викторовны.

Выделить в собственность Бузовкиной Оксаны Викторовны земельный участок, расположенный по адресу: "адрес обезличен".

Выделить в собственность Бузовкиной Оксаны Викторовны автомобиль "номер обезличен" 2006 года выпуска государственный номер "номер обезличен"

Взыскать с Бузовкиной Оксаны Викторовны в пользу Гайворонского Александра Юрьевича денежную компенсацию за отступление от равенства долей в размере .........

Признать право собственности за Гайворонским Александром Юрьевичем на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес обезличен", исключив из числа собственников 1/2 доли Бузовкину Оксану Викторовну.

Выделить в собственность Гайворонскому Александру Юрьевичу автомобили ........», 1989 года выпуска, государственный номер ........, мотоцикл ........ 2001 года выпуска, государственный номер ........, автомобиль ........)» 2008 года выпуска, государственный номер "номер обезличен"

Взыскать с Гайворонского Александра Юрьевича в пользу Бузовкиной Оксаны Викторовны денежную компенсацию за отступление от равенства долей в размере ........ рублей.

Взыскать с Гайворонского Александра Юрьевича в пользу Бузовкиной Oксаны Викторовны денежные средства в размере ........ рублей, оплаченных по кредитным обязательствам.

Определить долг Бузовкиной Оксаны Валерьевны, Гайворонского Александра Юрьевича по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" с ОАО КБ «Центр Инвест» в размере ........ копеек за каждым.

Определить долг Бузовкиной Оксаны Валерьевны, Гайворонского Александра Юрьевича по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" с «Русфинанс Банк» в размере ........ копейки за каждым.

Определить долг Бузовкиной Оксаны Валерьевны, Гайворонского Александра Юрьевича по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" с АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) в размере ........ копейки за каждым.

Определить долг Бузовкиной Оксаны Валерьевны, Гайворонского Александра Юрьевича по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" Сберегательный банк РФ (ОАО) в размере ........ за каждым.

Определить долг Бузовкиной Оксаны Валерьевны, Гайворонского Александра Юрьевича по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена" с АКБ Москвы» (ОАО) в размере ........ за каждым.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с решением суда, Гайворонский А.Ю. подал кассационную жалобу, в которой указал, что не согласен с решением суда в части исключения из совместного нажитого имущества нежилого помещения по "адрес обезличен" в "адрес обезличен" и учета в составе имущества, выделенного Гайворонскому А.Ю. автомобиля « ........)».

Изучив материалы дела, выслушав Гайворонского А.Ю., его представителя по доверенности Тихонову Е.И., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постанавливая решение, суд обоснованно сослался на ч. 3 ст 38 СК РФ согласно которой в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судебная коллегия считает, вывод суда о том, что нежилое здание площадью ........ литер А, расположенное по адресу: "адрес обезличен" является личным имуществом Бузовкиной О.В., в связи с чём не подлежит разделу правильным, основанным на законе и фактическим обстоятельствах дела.

Из дела видно, что 28 мая 2007 года Бузовкиной О.В. быв продана "адрес обезличен", расположенная по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен", "адрес обезличен" за ........ руб. Данная квартира была приобретена Бузовкиной О.В. до заключения брака с Гайворонским А.Ю. и принадлежала ей на праве собственности на основании договоров купли-продажи недвижимости "номер обезличен", "номер обезличен" от "дата обезличена".

2 июня 2007 года Бузовкина О.В. обратилась к риэлтору ИП. А.А. для подготовки и оформления юридических документов для приобретения недвижимости по "адрес обезличен", что видно из договора возмездного оказания услуг от "дата обезличена".

7 июня 2007 года Бузовкиной О.В. было приобретено нежилое здание лит. А площадью ........ кв.м. по "адрес обезличен" за ........ руб.

После продажи 28 мая 2007г квартиры, принадлежавшей Бузовкиной О.В. до брака, денежные средства в сумме ......... не стали совместной собственностью супругов. Деньги в указанной сумме после произведенной сделки купли- продажи квартиры принадлежали Бузовкиной О.В. на праве собственности.

Распорядившись частью этих денежных средств по своему усмотрению, Бузовкина О.В. спустя девять дней после продажи своей квартиры приобрела нежилое здание, стоимость которого не превышала стоимости проданной квартиры. В связи с чем довод Гайворонского А.Ю. о том, что нежилое помещение является совместной собственностью супругов, судебная коллегия находит необоснованным.

Постанавливая решение, суд правомерно выделил в собственность Гайворонскому Александру Юрьевичу автомобиль « ........ 2008 года выпуска, государственный номер "номер обезличен".

Как видно из дела, кредитный договор "номер обезличен" от "дата обезличена" на приобретение автомобиля « ........ на сумму 467000 руб. со сроком погашения до "дата обезличена" был заключен ОАО КБ «Центр-инвест» с Гайворонским А.Ю. В дальнейшем "дата обезличена" автомобиль был зарегистрирован в РЭО ГИБДД УВД по г. Новочеркасску за Гайворонским А.Ю. При таком положении судебная коллегия находит правильным вывод суда о выделении в собственность Гайворонскому А.Ю. автомобиля «КИА ED (CEED)».

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, указанными в мотивировочной части решения, поскольку они с достоверностью основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. Постановляя решение, суд полно и правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства, входящие в предмет доказывания в их совокупности, дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 360- 364 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Гайворонского А.Ю. в лице представителя Тихоновой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -