Решение

Судья: Абрамов С.П. Дело №33-2974/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2011 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Федоренко И.В.

судей: Василенко С.К., Серышевой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 15 января 2010 года, которым постановлено:

Заявление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области о прекращении исполнительного производства - удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №, возбужденного 25 августа 2009 года, о взыскании с Орлова Геннадия Алексеевича в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», ОСБ № 8621, ЗАО АКБ «Экспресс Волга» 279 045 рублей 55 копеек, ввиду смерти должника.

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Орехова Э.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 15.08.2009г. на основании исполнительных документов: исполнительный лист № от 19.09.2008г., выданного органом: Центральным районным судом. Волгограда, предмет исполнения: долг в размере <данные изъяты> руб. в пользу ЗАО УСБ «Экспресс Волга», исполнительный лист № от 19.01.2009г. выданного органом: мировой суд уч. <адрес>, предмет исполнения: долг в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОСБ №8621, судебный приказ № от 10.04. 2009 г. выданный органом: мировой суд уч. 122 Центрального района г.Волгограда предмет исполнения: долг в размере: <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», судебный приказ № от 10.04.2009, выданный органом: мировой суд уч. <адрес> предмет исполнения: долг в размере: <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в отношении должника: Орлова Геннадия Алексеевича, проживающего в <адрес>, ввиду его смерти.

Суд постановил указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подал частную жалобу, в которой оспаривает его законность и обоснованность и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - Богомолова Ю.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела, 02.09.2009 возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с должника Орлова Г.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс Волга» долга в размере <данные изъяты>. 13.04.2009 г. возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с должника Орлова Г.А. в пользу ОСБ № 8621, долга в размере <данные изъяты> руб.

24.08.2009 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Орлова Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», долга в размере <данные изъяты>. 24.08.2009 возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с должника Орлова Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», долга в размере <данные изъяты> руб.

25.08.2009 года постановлением об объединении исполнительного производства в свободное, исполнительные производства № от 02.02.2009,1 № от 13.04.2009, №, от 24.08.2009, № от 24.08.2009, сводное с присвоением регистрационного номера № объединены в свободное с присвоением регистрационного номера №.

Согласно свидетельства о смерти № № от 24 июля 2009 года Орлов Г.А. умер 21 января 2009 года.

Прекращая исполнительное производство, суд указал, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору не допускают правопреемства.

Данный вывод суда сделан в нарушение норм материального права, поскольку в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая изложенное, а также положения ст.44 ГПК РФ, регулирующие вопросы процессуального правопреемства, у суда не имелось законных оснований для прекращения исполнительного производства, в связи с чем определение подлежит отмене, а поскольку обстоятельства дела установлены, то судебная коллегия считает возможным постановить по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 15 января 2010 года – отменить, постановить по делу новое определение.

Заявление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области о прекращении сводного исполнительного производства № от 25.08.2009 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: