Решение

Судья Марчуков А.В. Дело № 33-2646/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Мун Г.И.

судей - Манаенковой Е.Н., Кравцовой Е.В.

при секретаре – Нерубащенко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОКССБАНК» к ООО «Ленинская База сжиженного газа», Иванову Петру Валентиновичу, Верещагину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частным жалобам представителя Верещагина Олега Николаевича по доверенности – В. и генерального директора ООО «Ленинская База сжиженного газа» - Иванова Петра Валентиновича на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2010 года, которым постановлено:

Заявление представителя ИП Гладких О.И. – И. и заявление представителя истца С. о замене взыскателя по гражданскому делу №2-5741/10 по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (ОАО НОКССБАНК) к ООО «Ленинская База сжиженного газа», Иванову Петру Валентиновичу, Верещагину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>06.2008 г., судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу №2-5741/10 по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (ОАО НОКССБАНК) к ООО «Ленинская База сжиженного газа», Иванову Петру Валентиновичу, Верещагину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>06.2008 г., судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> на его правопреемника ИП Гладких О.И.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «НОКССБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Ленинская База сжиженного газа», Иванову П.В., Верещагину О.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от <данные изъяты> января 2008 года и № от <данные изъяты> июня 2008 года, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2010 года исковые требования ОАО «НОКССБАНК» к ООО «Ленинская База сжиженного газа», Иванову Петру Валентиновичу, Верещагину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты> июня 2008 года, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, выделены в отдельное производство.

В судебном заседании 18 ноября 2010 года представителем ОАО «НОКССБАНК» заявлено ходатайство о замене истца на ИП Гладких О.И. по исковым требованиям ОАО «НОКССБАНК» к ООО «Ленинская База сжиженного газа», Иванову П.В., Верещагину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты> июня 2008 года, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование ходатайства было указано, что по договору уступки права требования от <данные изъяты> октября 2010 года № заключенному между ОАО «НОКССБАНК» и ИП Гладких О.И., право требования, вытекающее из кредитного договора № от <данные изъяты> июня 2008 года с дополнительными соглашениями к нему, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по указанному кредитному договору, перешли от ОАО «НОКССБАНК» к ИП Гладких О.И.

От ИП Гладких О.И. в суд также поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частных жалобах представитель Верещагина О.Н. по доверенности – В. и генеральный директор ООО «Ленинская База сжиженного газа» - Иванов П.В. оспаривают законность и обоснованность постановленного судом определения и просят его отменить, ссылаясь на то, что договор уступки права требования от <данные изъяты> октября 2010 года № является недействительным, поскольку не прошел процедуру государственной регистрации.

В соответствии со ст.373, ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, представлении прокурора.

Проверив материалы дела в пределах доводов частных жалоб, выслушав представителя ОАО «НОКССБАНК» по доверенности – Г. и представителя ИП Гладких О.И. по доверенности – И., возражавших против удовлетворения частных жалоб, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании ч.2 ст.389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В силу ч.3 ст.339 ГК РФ договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

Согласно ст.609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Судом первой инстанции было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ленинская База сжиженного газа» по кредитному договору № от <данные изъяты> июня 2008 года, между ОАО «НОКССБАНК» и заемщиком был заключен договор залога недвижимого имущества - <данные изъяты>

Согласно условиям договора уступки права требования от <данные изъяты> октября 2010 года № заключенного между ОАО «НОКССБАНК» и ИП Гладких О.И., к ИП Гладких О.И. переходят, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства ООО «Ленинская База сжиженного газа» по кредитному договору № от <данные изъяты> июня 2008 года, то есть, права требования по договорам залога недвижимого имущества с правом аренды на земельный участок.

В судебном заседании суда кассационной инстанции по ходатайству представителя ИП Гладких О.И. по доверенности – И. к материалам дела были приобщены копия договора об уступке права требования от <данные изъяты> октября 2010 года № с приложением – актом сверки задолженности и дополнительным соглашением от <данные изъяты> ноября 2010 года с отметкой о государственной регистрации указанных документов. Согласно штампу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, государственная регистрация договора об уступке права требования от <данные изъяты> октября 2010 года № была произведена <данные изъяты> января 2011 года.

Также в судебном заседании при кассационном рассмотрении дела были приобщены копии выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> февраля 2011 года в отношении следующих объектов, расположенных по адресу: <данные изъяты> Из указанных документов следует, что данное недвижимое имущество является предметом ипотеки, номер регистрации: №, в пользу Гладких О.И.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости замены истца ОАО «НОКССБАНК» на его правопреемника ИП Гладких О.И., является по существу правильным.

Учитывая изложенное, нет оснований считать, что договор уступки права требования от <данные изъяты> октября 2010 года № является ничтожной сделкой, как не прошедший процедуру государственной регистрации, в связи с чем, соответствующие доводы частных жалоб представителя Верещагина О.Н. по доверенности – В. и генерального директора ООО «Ленинская База сжиженного газа» - Иванова П.В. не могут быть признаны состоятельными.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, частные жалобы представителя Верещагина Олега Николаевича по доверенности – В. и генерального директора ООО «Ленинская База сжиженного газа» - Иванова Петра Валентиновича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: