Решение

Судья Потапов В.В. Дело № 33-2924/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.,

Судей: Манаенковой Е.Н., Павловой Л.А.,

При секретаре - Данилове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседаний по докладу судьи областного суда Мун Г.И. гражданское дело по кассационной жалобе А.

на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 декабря 2010 года, которым постановлено:

исковые требования А. к Открытому акционерному обществу « <данные изъяты>» о взыскании суммы пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества « <данные изъяты>» в пользу А. задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с 25 мая 2010 г. по 02 августа 2010 г. в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества « <данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

А. в иске к Открытому акционерному обществу « <данные изъяты>» в части взыскания задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> - отказать.

Решение в части взыскания задолженности по пособию по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> - подлежит немедленному исполнению

УСТАНОВИЛА:

А. обратилась в суд с иском к ОАО « <данные изъяты>» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что работает в ОАО « <данные изъяты>» в должности юрисконсульта.

03 сентября 2010 г. она представила работодателю больничные листы за период с 25 мая 2010 г. по 02 августа 2010 г., однако до настоящего времени пособие по временной нетрудоспособности ей не выплачено.

Невыплата работодателем пособия по временной нетрудоспособности поставила её в крайне тяжелое материальное положение, поскольку другого дохода она не имеет, чем ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>

Просила с учетом уточненных требований взыскать сумму пособия по временной нетрудоспособности за период с 25 мая 2010 г. по 02 августа 2010 г. в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в части отказа в удовлетворении иска и просит его в этой части отменить, ссылаясь на то, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм трудового законодательства.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав А., её представителя М., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, определены в ФЗ от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (до 1 января 2010 года - ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию".

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователь назначает пособие по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с приказом от 21 марта 2008 г. А. была принята на должность юрисконсульта в ОАО « <данные изъяты>» с окладом по указанной должности <данные изъяты>

С 25 мая 2010 г. по 2 августа 2010 г. истица находилась на лечении, в связи с чем 03.09.2010 г. ею были представлены к оплате листки нетрудоспособности за указанный период времени. Однако, как установлено судом при разрешении спора, в нарушение трудового законодательства пособие по временной нетрудоспособности ей не выплачена.

Учитывая, что работодателем пособие по временной нетрудоспособности до настоящего времени истцу не выплачено, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности и правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы <данные изъяты>

Расчет суда проверен судебной коллегией и признается правильным.

Отказывая истице в удовлетворении иска в части взыскания пособия из расчета истицы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что доводы истицы о повышении должностного оклада с 01.02.2010 года ничем не подтверждены.

Коллегия находит решение суда в этой части законным и обоснованным, поскольку оно основано на представленных доказательствах и правильном применении норм материального и процессуального законодательства.

Решение суда в части взыскания в пользу истицы денежной компенсации морального вреда соответствует положениям ст. 237 Трудового кодекса РФ, предусматривающей возможность возмещения работнику морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Поскольку ответчик допустил нарушение прав истицы, задержав выплату пособия по временной нетрудоспособности, суд обоснованно взыскал в пользу последней денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Установленный судом размер этой компенсации - <данные изъяты> - судебная коллегия считает разумным и справедливым, соответствующим характеру, обстоятельствам нарушения и его последствиям.

Ссылка в жалобе на подложность имеющихся в материалах дела представленных ответчиком сведений о размере подлежащего выплате пособия по временной нетрудоспособности является несостоятельной по следующим основаниям.

Согласно статье 186 ГПК РФ заявление о подложности доказательств делается при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Из протокола судебного заседания видно, что указанные документы исследовались судом.

Представитель истца участвовал в судебном заседании. Вместе с тем заявления о подложности документов им сделано не было.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Другие доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, а сводятся лишь к переоценке доказательств, которым судом была дана правовая оценка.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: