Решение

Судья Снегирева Н.М. Дело № 33-2913/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.,

Судей: Манаенковой Е.Н., Павловой Л.А.,

При секретаре - Данилове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседаний по докладу судьи областного суда Мун Г.И. гражданское дело по кассационной жалобе К.

на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 9 декабря 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска К. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании суммы недополученной пенсии в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда – отказать,

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе г.Волгограда о перерасчете пенсии, взыскании суммы недополученной пенсии и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно п.7 Телеграммы Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 28 января 2002г. № 487-ЮЛ/МЗ-06-32/802 при установлении пенсии с 1 февраля 2002г., то есть после вступления в законную силу ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный капитал подлежит индексации в 1,065 раза. Однако, ни в 2002г., ни в последующие годы Пенсионном фондом РФ страховая часть его пенсии не была проиндексирована в 1,065 раза.

На его неоднократные заявления о применении коэффициента 1,065, Пенсионный фонд РФ отвечал отказом.

В 2007г. размер его пенсии составлял <данные изъяты> без учета коэффициента 1,065. Считает, что поскольку ответчик не применил коэффициент 1,065, он ежемесячно недополучал сумму в размере <данные изъяты>, в связи с чем, просил взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда сумму недополученной пенсии за период с 2007г. по 2010г. в размере <данные изъяты>

Незаконными действиями пенсионного фонда ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>..

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе К. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав К., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе г.Волгограда - Г. относительно доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости и размеры трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца (включая фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и трудовых пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца) индексируются в следующем порядке: при росте цен за каждый календарный квартал не менее чем на 6 процентов - один раз в три месяца с 1-го числа месяца, следующего за первым месяцем очередного квартала, то есть с 1 февраля, 1 мая, 1 августа и 1 ноября; при меньшем уровне роста цен, но не менее чем на 6 процентов за каждое полугодие - один раз в шесть месяцев, то есть с 1 августа и 1 февраля, если в течение соответствующего полугодия не производилась индексация в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта; в случае роста цен за соответствующее полугодие менее чем на 6 процентов - один раз в год с 1 февраля, если в течение года не производилась индексация в соответствии с подпунктами 1 и 2 настоящего пункта; коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период; в случае, если годовой индекс роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации превысит суммарный коэффициент произведенной индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца за этот же год (подпункты 1 - 3 настоящего пункта), с 1 апреля следующего года производится дополнительное увеличение размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца на разницу между годовым индексом роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и указанным коэффициентом.

При этом дополнительное увеличение размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца (с учетом ранее произведенной индексации) не может превышать индекс роста доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в расчете на одного пенсионера, направляемых на выплату страховой части трудовых пенсий по старости и трудовых пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца.

Как установлено судом при рассмотрении дела, К. является пенсионером и получает трудовую пенсию по старости с 1999г.

В связи с вступлением в законную силу с 1 января 2002г. ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» № 173-ФЗ пенсионным фондом была проведена оценка пенсионных прав К., приобретенных по состоянию на 01.01.2002г., путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, с учетом которого определена страховая часть его пенсии. Общий трудовой стаж К. определен – <данные изъяты>.

Величина расчетного пенсионного капитала К. по состоянию на 1 января 2002 года составила <данные изъяты> С указанной даты истцу установлена страховая часть трудовой пенсии по старости, размер которой правомерно определен в сумме <данные изъяты>..

В последующий период размер страховой части трудовой пенсии по старости К. индексировался в порядке, установленном ст.17 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, с учетом коэффициентов, установленных соответствующими постановлениями Правительства РФ.

Постановлением Правительства РФ от 24.01.2002г. № 42 «Об утверждении коэффициентов индексации с 1 февраля 2002 года базовой и страховой частей трудовой пенсии» с 1 февраля 2002 г. утверждены коэффициенты индексации базовой и страховой частей трудовой пенсии - на 1,065.

При этом, базовая и страховая части трудовых пенсий индексировались в указанном порядке по отдельности.

В этой связи размер страховой части пенсии истца с 01 февраля 2002 г. повысился с учетом установленного коэффициента и составил <данные изъяты>.

С 01 января 2010 г. в соответствии со ст. 30.1 Закона проведена валоризация- переоценка пенсионных прав, приобретенных до 01 января 2002 года. При валоризации расчетный пенсионный капитал, с учетом которого определена страховая часть пенсии, увеличился на 10% за наличие трудового стажа и дополнительно на 1% за каждый полный год общего трудового стажа до 01 января 1991 г. Поскольку общий трудовой стаж истца составлял 28 полных календарных лет, то процент валоризации величины расчетного пенсионного капитала равен-38 и соответственно размер его пенсии с 01 января 2010 г. с учетом увеличения на процент валоризации составил <данные изъяты>

Учитывая, что расчет получаемой истцом пенсии произведен ответчиком в соответствии с требованиями закона и предусмотренными Правительством РФ коэффициентами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности заявленных требований, в связи с этим обоснованно отказал в перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии и неразрывно связанных ч указанными требованиями требований о компенсации морального вреда.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, а сводятся лишь к переоценке доказательств, которым судом была дана правовая оценка.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 9 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: