Судья Кобзев А. В. Дело № 33-2441/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Маркевиче Л. Л.

слушала в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Гедвилене Л. И., представителя Белкиной Д.А., Падалка Н.Н.- Шрамко О.В. на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 12 ноября 2010 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 21 сентября 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Белкиной Дины Александровны, Падалка Надежды Николаевны к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю Территориальный отдел по Брюховецкому и Приморско-Ахтарскому районам о восстановлении положении, существовавшего до нарушения права и о признании права собственности, по иску Гедвилене Любовь Ивановны к Администрации Приморско-Ахтарского городского округа о признании права пользования земельным участком и признании недействительным отказа в закреплении права пользования земельным участком, по иску Гедвилене Любовь Ивановны к Администрации Приморско-Ахтарского городского округа, Белкиной Дине Александровне, Падалка Надежде Николаевне, Евтушенко Валентине Васильевне об установлении межевых границ и закреплении земельного участка, по иску Гедвилене Любовь Ивановны к Падалка Надежде Николаевне, Белкиной Дине Александровне, Белкиной Ольге Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску Гедвилене Любовь Ивановны к ГУП «Крайтехинвентаризация» по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края, администрации МО Приморско-Ахтарский район, Падалка Надежде Николаевне о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, по встречному иску истца- по иску Гедвилене Любовь Ивановны к Демиденко Игорю Владимировичу и Комитету по земельным ресурсам и землеустройству по Приморско-Ахтарскому району о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома от 15.11.2004г. в части указания площади земельного участка <данные изъяты> кв.м. и признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю № 974, выданное администрацией городского поселения от 05.11.2004г. на имя Демиденко Игоря Владимировича и свидетельства на право собственности № 682, выданное по Постановлению Администрации города от 19.01.1992г, по иску Гедвилене Любовь Ивановны к ГУП «Крайтехинвентаризация» по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края, к УФА Кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю Территориальный отдел по Брюховецкому и Приморско-Ахтарскому районам к Приморско-Ахтарской государственной нотариальной конторе и Белкиной Дине Александровне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, по иску Гедвилене Любови Ивановны к Падалка Надежде Николаевне, администрации Приморско-Ахтарского городского поселения, администрации МО Приморско-Ахтарский район о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома от 22.08.1987 года в части указания площади земельного участка <данные изъяты> кв.м. и признания недействительным Свидетельства на право собственности на землю № 4855, выданного по постановлению администрации города за № 682 от 01.12.1992 года на имя Падалка Надежды Николаевны и признании недействительным Свидетельства на право собственности на землю № 682 от 01.10.1992 года выданного по постановлению администрации города Приморско-Ахтарска на имя Демиденко Бориса Ивановича, по иску Евпалова Игоря Геннадьевича к Белкиной Дине Александровне о восстановлении межевых границ, по иску Евтушенко Валентины Васильевны к Гедвилене Любовь Ивановне о восстановлении границ земельного участка.

В Приморско-Ахтарский районный суд обратилась Гедвилене Л. И. с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования решения суда от 21 сентября 2010 года.

От Белкиной Д.А. и Падалка Н.Н. поступили кассационная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 12 ноября 2010 г. отказано в заявлении Гедвилене Л. И. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда от 21 сентября 2010.

В частной жалобе Гедвилене Л. И. просит суд определение отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывая на то, что решение в окончательной форме получила 29 октября 2010 г.

В частной жалобе Шрамко О.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав пояснения Гедвилене Л. И., Падалка Н. Н. и ее представителя по доверенности Шрамко О. В., судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение Приморско-Ахтарского районного суда от 21 сентября 2010 г. Гедвилене Л. И. в окончательной форме получила 29 сентября 2010 (т. 10 л.д. 18).

Вывод суда о том, что Гедвилене Л.И., представитель Белкиной Д.А., Падалка Н.Н.- Шрамко О.В. пропустили срок подачи кассационных жалоб не по уважительным причинам, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Как усматривается из материалов дела, 21.09.10 была оглашена резолютивная часть решения.

В определении суда от 12 ноября 2010 года судом указно, что мотивированное решение было изготовлено 27 сентября 2010 года. Копии решения суда получены заявителями 29 сентября 2010 года. Кассационные жалобы поданы заявителями 11 октября 2010 года, через 10 дней после изготовления решения суда. Таким образом, заявители пропустили срок подачи жалобы по уважительным причина, который подлежит восстановлению в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморско-Ахтарского районного суда от 12 ноября 2010 года отменить.

Частные жалобы Гедвилене Л. И., Белкиной Д.А. и Падалка Н.Н удовлетворить.

Восстановить Гедвилене Л. И. процессуальный срок обжалования решения Приморско-Ахтарского районного суда от 21 сентября 2010 г.

Восстановить Белкиной Д.А. и Падалка Н.Н. срок подачи кассационной жалобы на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 21 сентября 2010 г.

Председательствующий Судьи

33 - 2441/11

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 10 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Неказакова В. Я.

судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

при секретаре Маркевиче Л. Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гедвилене Л. И.и представителя Белкиной Д.А., Падалка Н.Н – Шрамко О.В. на определение Приморско-Ахтарского районного суда г. Сочи от 12 ноября 2010 года

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей частой жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Гедвилене Л. И.

Падалка Н. Н. и ее представитель Шрамко О. В.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется Гедвилене Л. И.

Гедвилене Л. И.: Прошу определение суда отменить.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю Шрамко О. В.

Шрамко О. В.: Прошу определение суда отменить как незаконное.

Слово для дачи объяснений предоставляется Падалка Н.Н.

Падалка Н.Н.: Поддерживаю мнение своего представителя.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 10 февраля 2011 г.

Председательствующий:

Секретарь:

Судья Кобзев А. В. Дело № 33-2441/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Неказакова В. Я.

судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е. И.

при секретаре Маркевиче Л. Л.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гедвилене Л. И.и кассационной жалобе представителя Белкиной Д.А. и Падалка Н.Н.- Шрамко О.В. на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 21 сентября 2010г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белкина Д. А. и Падалка Н. Н. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю Территориальный отдел по Брюховецкому и Приморско-Ахтарскому районам о восстановлении положении, существовавшего до нарушения права и о признании права собственности.

В обоснование своих требований указали, что необходимо восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Признания за Белкиной Д. А. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и признать за ней право собственности на указанную площадь в границах, существовавших до нарушения ее права. Падалка Н.Н. просит восстановить ее нарушенное право на владение ею на праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю Падалка Надежде Николаевне на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности, а в настоящий момент площадь её земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, что подтверждается данными замеров, представленных в акте экспертизы, проведённой ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация». По правоустанавливающим и землеотводным документам площадь земельного участка Гедвилене Л.И. должна составлять <данные изъяты> кв.м, а в настоящий момент она составляет <данные изъяты> кв.м.

Со встречным исковым заявлением обратилась Гедвилене Л. И. к Администрации Приморско-Ахтарского городского округа о признании права пользования земельным участком и признании недействительным отказа в закреплении права пользования земельным участком, по иску Гедвилене Любовь Ивановны к Администрации Приморско-Ахтарского городского округа, Белкиной Дине Александровне, Падалка Надежде Николаевне, Евтушенко Валентине Васильевне об установлении межевых границ и закреплении земельного участка, по иску Гедвилене Любовь Ивановны к Падалка Надежде Николаевне, Белкиной Дине Александровне, Белкиной Ольге Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску Гедвилене Любовь Ивановны к ГУП «Крайтехинвентаризация» по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края, администрации МО Приморско-Ахтарский район, Падалка Надежде Николаевне о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, по встречному иску истца- по иску Гедвилене Любовь Ивановны к Демиденко Игорю Владимировичу и Комитету по земельным ресурсам и землеустройству по Приморско-Ахтарскому району о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома от 15.11.2004г. в части указания площади земельного участка <данные изъяты> кв.м. и признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю № 974, выданное администрацией городского поселения от 05.11.2004г. на имя Демиденко Игоря Владимировича и свидетельства на право собственности № 682, выданное по Постановлению Администрации города от 19.01.1992г, по иску Гедвилене Любовь Ивановны к ГУП «Крайтехинвентаризация» по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края, к УФА Кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю Территориальный отдел по Брюховецкому и Приморско-Ахтарскому районам к Приморско-Ахтарской государственной нотариальной конторе и Белкиной Дине Александровне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, по иску Гедвилене Любови Ивановны к Падалка Надежде Николаевне, администрации Приморско-Ахтарского городского поселения, администрации МО Приморско-Ахтарский район о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома от 22.08.1987 года в части указания площади земельного участка <данные изъяты> кв.м. и признания недействительным Свидетельства на право собственности на землю № 4855, выданного по постановлению администрации города за № 682 от 01.12.1992 года на имя Падалка Надежды Николаевны и признании недействительным Свидетельства на право собственности на землю № 682 от 01.10.1992 года выданного по постановлению администрации города Приморско-Ахтарска на имя Демиденко Бориса Ивановича, по иску Евпалова Игоря Геннадьевича к Белкиной Дине Александровне о восстановлении межевых границ, по иску Евтушенко Валентины Васильевны к Гедвилене Любовь Ивановне о восстановлении границ земельного участка.

В обосновании встречных исковых требованиях Гедвилене Л. И. указала, что требования о признании договора купли - продажи в части площади земельного участка не соответствующими действительности (ошибочно указано <данные изъяты> кв.м.) и признании за ней права пользования собственным имуществом в полном объёме и использовать площадь земельного участка право предшественника Чугуй А.И. и перешедшего к ней как новому собственнику строения согласно ст. 35 ЗК РФ в размере <данные изъяты> кв.м, исправить <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> кв.м, а также; просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права и признать за неё право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, в связи с чем просит истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 21 сентября 2010г. отказано в удовлетворении исковых требованиях Белкиной Дины Александровны, Падалка Надежды Николаевны к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю Территориальный отдел по Брюховецкому и Приморско-Ахтарскому районам о восстановлении положении, существовавшего до нарушения права и о признании права собственности, по иску Гедвилене Любовь Ивановны к Администрации Приморско-Ахтарского городского округа о признании права пользования земельным участком и признании недействительным отказа в закреплении права пользования земельным участком, по иску Гедвилене Любовь Ивановны к Администрации Приморско-Ахтарского городского округа, Белкиной Дине Александровне, Падалка Надежде Николаевне, Евтушенко Валентине Васильевне об установлении межевых границ и закреплении земельного участка, по иску Гедвилене Любовь Ивановны к Падалка Надежде Николаевне, Белкиной Дине Александровне, Белкиной Ольге Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску Гедвилене Любовь Ивановны к ГУП «Крайтехинвентаризация» по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края, администрации МО Приморско-Ахтарский район, Падалка Надежде Николаевне о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, по встречному иску истца- по иску Гедвилене Любовь Ивановны к Демиденко Игорю Владимировичу и Комитету по земельным ресурсам и землеустройству по Приморско-Ахтарскому району о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома от 15.11.2004г. в части указания площади земельного участка <данные изъяты> кв.м. и признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю № 974, выданное администрацией городского поселения от 05.11.2004г. на имя Демиденко Игоря Владимировича и свидетельства на право собственности № 682, выданное по Постановлению Администрации города от 19.01.1992г, по иску Гедвилене Любовь Ивановны к ГУП «Крайтехинвентаризация» по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края, к УФА Кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю Территориальный отдел по Брюховецкому и Приморско-Ахтарскому районам к Приморско-Ахтарской государственной нотариальной конторе и Белкиной Дине Александровне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, по иску Гедвилене Любови Ивановны к Падалка Надежде Николаевне, администрации Приморско-Ахтарского городского поселения, администрации МО Приморско-Ахтарский район о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома от 22.08.1987 года в части указания площади земельного участка <данные изъяты> кв.м. и признания недействительным Свидетельства на право собственности на землю № 4855, выданного по постановлению администрации города за № 682 от 01.12.1992 года на имя Падалка Надежды Николаевны и признании недействительным Свидетельства на право собственности на землю № 682 от 01.10.1992 года выданного по постановлению администрации города Приморско-Ахтарска на имя Демиденко Бориса Ивановича, по иску Евпалова Игоря Геннадьевича к Белкиной Дине Александровне о восстановлении межевых границ, по иску Евтушенко Валентины Васильевны к Гедвилене Любовь Ивановне о восстановлении границ земельного участка.

В кассационной жалобе Гедвилене Л. И. просит решение суда отменить как незаконное, с нарушением норм процессуального и материального права. Ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав пояснения Гедвилене Л. И., Падалка Н. Н. и ее представителя Шрамко О. В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с положениями статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которому земельный участок предоставляется в постоянное бессрочное пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах установленных законом.

В соответствии с положениями статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежащего собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания (сооружения) переходят права на земельный участок, определяемые соглашением сторон. Если иное не предусмотрено договором об отчуждении здания или сооружения, к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для его использования.

Согласно правоустанавливающим документам в 1950 году за Белкиным Ф.Ф. был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от 10.11.1956 года, земельный участок Белкина Ф.Ф. имел площадь <данные изъяты> кв.м., размерами 50 на 40 метров.

Решением Исполнительного комитета Приморско-Ахтарского городского совета депутатов трудящихся № 111/3 от 25.06.1962 года у Белкина Ф.Ф. был изъят излишек земельного участка - <данные изъяты> кв.м.

Решением Исполнительного комитета Приморско-Ахтарского городского совета депутатов трудящихся № 26/16 от 15.02.1966 года у Белкина Ф.Ф. изъят земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, в госфонд.

Согласно договора купли-продажи доли домовладения от 14.05.1966 года Водяха А.И. купил у Белкина Ф.Ф. две пятых доли домовладения, расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решением Исполнительного комитета Приморско-Ахтарского городского совета депутатов трудящихся № 26/13 от 15.02.1966 года за Чугуй А.И. закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по ул. <адрес обезличен> из госфонда для строительства жилого дома по индивидуальному проекту.

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 09.03.1966 года, Чугуй А.И. предоставлен земельный участок по адресу г. <адрес обезличен> размерами по фасаду 12 м, по задней меже 13,80м, по правой меже 50м, по левой меже 45,6м площадью <данные изъяты> кв.м.

Решением Исполнительного комитета Приморско-Ахтарского городского совета депутатов трудящихся № 134/26 от 21.07.1966 года за Водяха А.И. закреплен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., изъятый у Белкина Ф.Ф., а за последним закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.05.1996 года Белкин М.Ф. получил в наследство домовладение, расположенное на земельном участке <данные изъяты> кв.м. по адресу г. <адрес обезличен>.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю серия <данные изъяты>, выданное 29 мая 1996 года, регистрационная запись № 16468, на имя Белкина М.Ф., площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Требования Белкиной Д.А. о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу г. <адрес обезличен> а так же ее требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты>, выданного 29 мая 1996 года, регистрационная запись № 16468, на имя Белкина Михаила Федоровича судом обоснованно отклонены, так как определить окончательную площадь земельного участка на настоящий момент после выделения из него земельных участков <адрес обезличен> ( <данные изъяты>) и ул. <адрес обезличен> ( <данные изъяты>.), и установить нарушение права на исследуемый земельный участок не представляется возможным.

Является обоснованным вывод суда об отказе и в удовлетворении требований Падалка Н.Н.

Судом установлено, что фактическая площадь земельного участка, принадлежащего Падалка Н.Н. по адресу: г. <адрес обезличен> составляет <данные изъяты> кв.м., а в соответствии с правоустанавливающими документами должна, составлять <данные изъяты> кв.м.

При рассмотрении данного вопроса, судом правомерно принято во внимание заключения экспертиз, из которых следует, что невозможно определить кем и на сколько, из смежных соседей нарушены права Падалка Н.Н., Установить по каким причинам появились несоответствия фактической площади земельного участка № <адрес обезличен> в г. Приморско-Ахтарске площади, указанной в правоустанавливающих документах, не предоставляется возможным. Данное несоответствие может быть обусловлено изменением расположения границ земельного участка за период их существования.

Фактическая площадь земельного участка по ул. <адрес обезличен>, принадлежащего Гедвилене Л.И., на основании договора купли-продажи жилого дома от 30.07.1986 г., составляет <данные изъяты> кв.м.

Решением Исполнительного комитета Приморско-Ахтарского городского совета депутатов трудящихся № 26/13 от 15.02.1966 года за Чугуй А.И. закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по ул. <адрес обезличен> из госфонда для строительства жилого дома по индивидуальному проекту.

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 09.03.1966 года, Чугуй А.И. предоставлен земельный участок по адресу г. <адрес обезличен> размерами по фасаду 12 м, по задней меже 13,80м, по правой меже 50м, по левой меже 45,6м площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с договором купли-продажи от 04.08.1976 года площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с договором дарения от 14.07.1977 г., площадь земельного участка была <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с договором купли-продажи от 30.07.1986 г., Гедвилене Л.И. приобрела жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении требований Гедвилене Л.И., так как она не представила доказательства по каким причинам произошло изменение фактической площади земельного участка правоустанавливающим документам.

Судом обоснованно отказано и в удовлетворении требований Евтушенко В.В. о восстановлении границ земельного участка, так как права его не нарушены. Согласно свидетельству о праве собственности на землю Евтушенко В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании установлено, что фактическая площадь земельного участка Евтушенко В.В. равна <данные изъяты>.м.

Доводы жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела несостоятельны.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда от 21 сентября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гедвилене Л. И. и кассационную жалобу представителя Белкиной Д.А. и Падалка Н.Н.- Шрамко О.В.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33 - 2441/11

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 10 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Неказакова В. Я.

судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

при секретаре Маркевиче Л. Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гедвилене Л. И.и кассационной жалобе представителя Белкиной Д.А. и Падалка Н.Н.- Шрамко О.В.на решение Приморско-Ахтарского районного суда от 21 сентября 2010 года

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Гедвилене Л. И.

Падалка Н. Н. и ее представитель Шрамко О. В.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайство Гедвилене Л. И.: прошу истребовать дополнительные доказательства.

Суд на месте определил: отказать в удовлетворении ходатайства.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется Гедвилене Л. И.

Гедвилене Л. И.: Прошу решение суда отменить.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю Шрамко О. В.

Шрамко О. В.: Прошу решение суда отменить как незаконное.

Слово для дачи объяснений предоставляется Падалка Н.Н.

Падалка Н.Н..: Прошу решение суда отменить как незаконное.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 10 февраля 2011 г.

Председательствующий:

Секретарь: