Судья Маслакова О. В. Дело № 33-3270/11

«17» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

и судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Куниной А. Я. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 17 января 2011 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кунина А. Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком.

В обосновании заявления указала, что на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от **.**.**** г., выданного на основании постановления главы администрации Хостинского района г. Сочи от **.**.**** она владеет земельным участком № в СТ <данные изъяты> Хостинского района г. Сочи. В связи с отсутствием сведений о выдаче свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения в Администрации Хостинского района г. Сочи и архивном отделе Администрации г. Сочи Кунина А. Я. не имеет возможности оформить свой земельный участок в установленном законом порядке.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 17 января 2011 г. заявление Куниной А. Я. об установлении факта владения и пользования земельным участком оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Кунина А. Я. просит суд определение отменить, как незаконное, с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Кунина А. Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком.

Согласно ст. 262 ГПК РФ к делам, рассматриваемыми судом в порядке особого производства отнесены дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; об усыновлении (удочерении) ребенка; о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации); о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство); о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении; по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают в порядке искового производства исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений

Установление факта владения и пользования земельным участком возможно лишь в случае, если правоустанавливающие документы на земельный участок выдавались, но утрачены.

Доводы жалобы о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 17 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Куниной А. Я. – без удовлетворения.